“乾符中”应系何年.pdfVIP

“乾符中”应系何年？ —试论萧倣之生卒年 萧晓山 《兰陵萧氏二书》以《新唐书》本纪第九及列传第二十六云：萧倣“卒，年 八十[乾符二年五月薨于位] 。”可以说，有根有据，无可辩驳。即其生卒年为： 795—875 年。 但是，我们如果细读《旧唐书·列传第一百二十二》则有：“咸通末，复为 兵部尚书、判度支。寻以本官同平章事，累迁中书、门下二侍郎，兼户部、兵部 尚书。迁左右仆射，改司空、弘文馆大学士、兰陵郡开国侯。俄而盗起河南，内 官握兵，王室浊乱。倣气劲论直，同列忌之；罢知政事，出为广州刺史、岭南节 度使。倣性公廉，南海虽富珍奇，月俸之外，不入其门。家人疾病，医工治药， 须乌梅，左右于公厨取之；倣知而命还，促买于市。遇乱，不至京师而卒。” 至此，疑问就产生了：《新唐书·本纪第九》云：“二年五月……萧仿薨。” 按《旧唐书·本纪第十九下》云：乾符“三年春正月己卯朔，司空、门下侍郎、 同平章事萧倣以病求免，罢为太子太傅。”二者矛盾，孰是孰非？如果是 “新” 者，则其乾符三年不当在；若以“旧”为准，则其卒年不可能在其前。而且二者 均非出自于当事人之列传，而是在帝王