专题十的大题.docVIP

（2007宁夏，37分）阅读材料回答问题。 材料一19世纪中叶，日本经过明治维新，建立起中央集权的近代天皇制国家。明治政府大力推进现代化，兴办工业企业.80年代中期开始工业革命。在各种因素作用下，日本走上军国主义道路，建立了装备精良的近代军队，确立了对外侵略扩张的“大陆政策”，企图吞并中国、朝鲜等周边大陆国家。1887年，参谋本部制定了《清国征讨方略》。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战争前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿岸的每一座小丘、每一条道路和河流的详图。 ——摘编自《日本大陆政策史》 材料二对于实力的强弱，也需要做一点具体分析。事实上，还在战争进行过程中，不少朝野人士就纷纷指出，就军力和经济力量而言，日本并没有绝对必胜的优势……即拿两国的海军实力来说，日本虽在速射炮和舰速上强于中国，拥有优势，但在船坚炮重上则有所逊色，而且在黄海海战中，北服务于北洋舰队的外籍人士肯宁威说：“中国人在鸭绿东北前线战事紧迫，军费告急，却同各地一样收到必须 ——摘编自《甲午战争的历史教训》 (1)梁启超说：“盖十九世纪下半世纪以来，各国之战争，其胜负皆可于未战前决之。”此观点适用于对甲午战争的分析，请具体说明理由。（19分） (2)甲午战争后，有人说：“日本与中国战，并不是日本与全中国战，不过是与北京政府战。”谈谈你对此观点的认识。（12分） (3)指出甲午战争对近代中国社会的影响。（6分） 19.(1)当时双方实力差距不大，但中国存在着通过明治维新，建立起君主立宪制度；中国仍为君主专制，且政治腐败。日本由国家推动工业化，国力增强；中国近代工业发展缓慢，国力增长迟缓。日本已建成近代化军队，制定了详细的侵略计划，战争准备充分；中国军队近代化进程缓慢，军队素质低下，仓促应战。 (2)日本在战争期间能一致对外；清政府腐败无能，内部矛盾重重，难以动员全国力量抗击日本侵略。 (3)甲午战败使中国损失巨大，民族危机加深，引发维新运动。 34.（2008江苏，12分）阅读下列材料： 材料一争取抗战胜利的中心关键，在使已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。只有这种全面的全民族的抗战，才能使抗战得到最后的胜利。 ——《关于目前形势与党的任务的决定》 材料二帝国所以向美英两国宣战，实亦为…一·东亚之安定而出此。……自交战以来……战局并未好转，世界大势亦不 ——《日本天皇停战诏书》 材料三 自1963年至1969年，日本贸促团体在中国举 ——林连德《当代中日贸易关系史》 材料四 日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人 ——1972年中日联合声明 (1)结合所学知识，试从政治、军事两个方面论证材料一的观点。（3分） (2)驳斥材料二中日本对美英两国宣战的理由。（2分） (3)依据材料一、二，分析中国抗日战争胜利的主要原因和次要原因。（3分） (4)材料四中的“不正常状态”是什么原因造成的？依据材料三、四，概括促成中日两国结束“不正常状态”的因素。（4分） 34.(1)政治上：国共两党合作，建立抗日民族统一战线。军事上：国民党在正面战场、共产党在敌后战场共同抗击日军。 (2)日本发动战争是为了争夺霸权，日本的对外战争给包括日本在内的东亚人民带来深重灾难。 (3)主要原因：中国人民的全民族抗战。次要原因：世界反法西斯力量的沉重打击（苏、美、英等国对日作战），美国对日本投放原子弹。 (4)原因：日本发动的侵华战争；新中国成立后，日本追随美国、敌视新中国。因素：中日两国政府致力于发展两国友好关系，中日 【知识链接】革命统一战线和抗日民族统一战线比较相同点：(1)都发生在半殖民地半封建的社会环境里，都面临共同的强大敌人；(2)都是在中国共产党的推动下，共产国际的积极促成下实现的；(3)都经历了复杂的内部斗争，其焦点是阶级利益支配下的领导权问题；(4)都大大推进了中国革命的发展。不同点：(1)背景不同：前者是封建军阀割据，国内阶级矛盾尖锐；后者是中日民族矛盾已成为最主要的社会矛盾，中华民族处于亡国灭(2)合作对象有异：前者是以孙中山为首的国民党，后者是以蒋介石为首的国民党亲英美派。(3)政治基础不同：前者是新三民主义，后者是共同抗日。(4)斗争对象不同：前者要打倒北洋军阀；后者要打倒日本帝国主义，赢得民族解放。(5)合作方式不同：前者是党内合作，共产党员以个人身份加入国民党；后者是党外合作，双方各有自己的政权、军队和地盘，即没有一个统一的正式的组织机构，也没有一个两党都承认的正式的政治纲领。(6)合作的阶级基础有异：族资产阶级、小资产阶级、工人阶级和农民阶级；后者包括一切赞成抗日的阶级和阶层，具有广泛的民族性。(7)中国共产党对领导权的态度和斗争策略不同：前者不重视甚至放弃领导权，以退让求团结；后者坚持领导权，以斗争求团结。(8)作用