全球对全球变化(尤其是全球变暖)观点,IPCC立场,中国科学家.docVIP

气候变化：巨大争议漩涡中的全球问题 ——气候变化争议焦点分析 1 前言 气候变化问题源于全球所观测到的日益明显的气候的变化现象，其中，最为主要的是全球的变暖问题，根据1860年以来的气象仪器的观测记录，全球地表平均气温升高了0.44℃～0.8℃，另外，干旱、洪涝、飓风等其他自然灾害所发生的频率也明显增高。全球温度的升高和气候灾害的增多，引起了科学家的强烈关注，并自20世纪70年代开始，在全球范围内开始了空前广泛的气候变化研究。截至目前，气候变化科学和公众行动已经产生了最显著的两大成果，一是对气候变化的研究不断深入和扩展，在局部地区和一些专门问题的研究已经初见成效；二是全球范围的气候变化适应和减缓行动不断推进，旨在减缓全球变暖的温室气体减排行动已经轰轰烈烈地开展，并且减排成效显著，减排技术也不断地发展。 气候变化涉及到经济、政治、安全、科学和伦理等多方面问题，存在着巨大的利益、文化和观点的冲突，自气候变化问题产生以来，不同观点的冲突即没有中止过。本文将试图。 2 关于气候变化问题是否存在的争议 气候变化是不争的事实，尤其是百年尺度上的气候变化，有大量的观测记录为证据。气候系统作为地球系统的一个子系统，是一个具有自调节功能的复杂系统，任何一个系统内外的调节都可以引发气候的波动，而温度的变化、气候事件的发生都是气候波动的正常内容。目前的主流观点所谈论的气候变化是超越了自然变率的气候变化问题，这一层面的气候变化目前存在争议，即：是否在气候的自然变率之上叠加了额外的变化？目前的气候变化是否突破了自然的变率？ 从科学的角度来讲，很难从目前的气候变化中检出自然因素和人为的因素。首先一条原因是，气候系统的自然变率一直处于波动中，我们所能掌握的只是基于模拟估算的、笼统的变化周期和幅度，以目前水平还不能对气候变化的发生和发展趋势做出准确的判断，在观测到的气候变化中准确分检出人为因素的贡献就更困难了。 但目前的所有科学和气候行动都是基于对气候变化的模糊判断之基础上。气候行动的科学基础实质上存在很大的不确定性，至少在目前的认识水平上来说，全球气候行动可能是一座建在空中的楼阁。 3 关于温室气体作用的争议 全球变暖问题是气候变化最核心也是与社会经济最息息相关的内容。温室效应是地球温度调节的最重要机制之一，温室气体浓度的升高无疑将增强温室效应。根据众多的研究成果，人类活动对全球温室气体浓度做出了重要的贡献，土地利用变化、化石燃料使用、水泥制造、和一些产生温室气体的工业活动等，都将产生额外的温室气体排放；另外，一些人类活动也降低了地球系统吸收温室气体能力，这也对高温室气体浓度有重要贡献。但在另一方面，由于温室气体浓度的升高（或者全球温度的升高），自然系统中的一些温室气体吸收汇也将自动地做出响应，吸收（固定）温室气体的能力得到增强，从而降低温室气体增长的趋势。 目前在温室气体作用的争议主要集中在，温室气体在温度升高上的贡献有多大？人为排放源的强度有多大？有哪些自然吸收汇，其能力有多强？ 根据目前的研究成果，现代的温室气体浓度超过了过去数十万年地球历史记录的温室气体浓度，温室气体浓度升高可能引发温室效应增强并随之导致全球温度的升高，但温室气体浓度的升高在当前温度的升高中占有多少贡献尚不明了，全球温室气体浓度的升高又有多少来自于人类的贡献也不能确定，自然吸收汇的分布和强度在全球温室气体浓度升高情况下的响应情况也不能准确判断。 在IPCC最近两次的报告中都对温室气体浓度的变化及其作用进行了详细的阐述，但主要的判断也均是基于模拟结果所做的定性描述。 4 有关减缓气候变化行动的意义的争议 IPCC基于对温室气体浓度升高及其贡献的认识，于1992年推动成立了以温室气体减排为主要内容的《联合国气候变化框架公约》，并为切实落实减排行动，又于1997年制订了以量化减排指标为核心的《京都议定书》。目前，全球范围内的减排行动正以多种灵活的机制如火如荼地进行中。 基于联合国框架的温室气体减排机制自制订伊始即备受争议，包括其诞生的过程也是多方妥协的产物。2001年，美国退出《京都议定书》，理由是温室气体对气候变化的贡献存在不确定性，温室气体减排行动将对本国经济产生消极影响，发展中国家没有承担减排义务。美国的第一条理由表达了对气候变化科学基础和减排效果的怀疑，第二条和第三条理由则是出于对经济发展机会的担心。如果将有损于经济发展的一项大规模长期行动仅建立于一项还存在争议的科学认识之上，不能不令决策者犹豫。 5 气候变化适应行动最少争议 气候变化的事实存在，无疑将带来多方面的影响，如，全球变暖导致海平面上升，淹没良田和城市；降水改变，引发更强烈和更频繁的自然灾害；温度带的变化，引起动植物（农作物）生长区域的迁移和产量的变化等等。在这些强大的自然力量面前，我们在增进科学认识的