论我国城乡居民收入差距.docVIP

论我国城乡居民收入差距 马克思主义理论与思想政治教育高师硕士 王彩凤 摘要: ?改革开放以来，我国城乡居民收入持续高速增长，但差距逐渐拉大,这必然会影响全面建设小康上的进程.本文通过分析我国城乡居民收入差距的现状,说明城乡居民收入差距的基本特征和变化趋势,进一步探究影响中国城居民收入差距的原因， 最后针对如何缩小城 居民收入差距提出了相应的政策建议。 关键词：收入差距 二元结构 对策 一、我国城乡屠民收入差距拉大的现状 目前，我国城乡居民收入差距拉大的现象可以从多个方面反映出来。 (一)从城乡居民人均收入比来看，城乡居民收入差距进一步拉大。我国在改革开放初期城乡居民人均收入比为2：1，1995年为2．72：1，2001年为2．92：1，2003年进一步扩大到为3．23：1，2005年约达3．22：1。如果再将城市居民享受带有很大福利性成份的住房、医疗、教育、交通、以及公共服务等计算在内，剔除农民收入中不可计算的实物部分，以及用作生产资料的投入，我国城乡居民实际收入差距更是十分巨大，约达5：1或6：1。据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料表明，城乡人均收入比一般小于1．6，只有三个国家大于2，我国就是其中之一。可见，我国城乡居民收入差距已经到了社会承受的极限。 (二)从基尼系数来看，城乡居民收入分配的社会公平程度严重失衡。1978年前我国城乡居民收的综合基尼系数约在O．2O到 O．24之间，但此后城乡居民收入的综合基尼系数开始拉大。1990年为0．343，1995 年为0．389，2000年后达到O．417。世界银行最新有关中国的发展报告预测，到2020年中国城乡居民收入的综合基尼系数将达到O．474，问题十分严重。 (三)从城乡居民人均生活消费支出来看，我国城乡居民消费水平差距进一步拉大，也表明收入差距的扩大。1978年城乡居民消费水平的差距是267元，城乡居民人均生活消费支出比例为2．9：1。2002年城乡居民消费水平的差距扩大到5713元，城乡居民人均生活消费支出比例为3．29：1。可见，城乡居民消费水平差距比城乡居民收入差距更为明显。 (四)从恩格尔系数看，城乡居民消费结构的差距很大。表明城乡居民的收入差距在拉大。在2O世纪8O年代末和9O年代初期，农村居民家庭恩格尔系数下降较快，与城镇居民恩格尔系数逐渐接近。但是在9O年代中后期，城镇居民恩格尔系数下降的速度就比农村居民更快一些，城乡居民人均恩格尔系数差距逐渐拉大，高于 改革开放初期的水平。1978年城乡之间恩格尔系数的差值不高于4．5个百分点，2002年扩大到8．5个百分点。2003年城镇居民恩格尔系数为37．1％，已达到国际通行标准的富裕阶段，农村居民恩格尔系数则为45．6％，仍处在刚刚摆脱温饱阶段。 二、城乡居民收入差距的基本特征和变化趋势 （一）基本特征 　1、近25年来城乡收入差距随着收入的提高明显扩大，目前我国城乡收入差距水平在全世界列居前茅　　自1978年以来，城乡居民收入随着经济的高速增长，有了大幅度的提高。全国城镇居民人均年可支配收入1978年为343.4元，到2003年达到8472.2元，提高了23.7倍；同期农村居民人均年纯收入由133.6元增加到2622元，增加了18.6倍；城镇居民收入增长速度明显快于农村居民。城镇居民收入平均不到3年提高1千元，而农村居民则需要9年多，城乡居民收入差距呈明显扩大之势。全国城乡居民收入比（以农村居民收入为1，下同）由1978年2.571扩大到2003年的3.231。根据有关资料反映：世界多数国家和地区的城乡收入之比为1.51左右，超过21的极少；在韩国、中国台湾等经济起飞时期，城镇居民收入一般是农民的1.4-1.6倍，即使在一些收入分配高度不平等的发展中国家，城乡居民的收入差距也不像中国这样大，目前我国城乡收入差距水平在世界列居前茅。　2、最近25年城乡居民收入差距呈波浪式扩大。　　事实上，在1978-2003年期间，城乡居民收入差距经历了下降→上升→再下降→再上升的过程。形成城乡收入巨大差距的原因是多方面的，由于历史的原因，中国的城市化水平很低，严格的户籍制度使城市和农村形成了两个独立的社会单元，这就是我们通常所说的“中国的二元经济社会”，城市居民和农村居民在收入和生活水平方面客观上存在较大的差距。70年代末，农村改革率先城市在全国展开，农村家庭联产承包责任制极大地调动了广大农民的生产热情，长期受到压抑的生产力被得到解放，农民收入得到迅速的提高，因此在80年代前期城乡收入差距曾一度呈缩小之势，1984年全国城乡居民收入比降至了1.711。从80年代后期起，随着城市改革的兴起，城市居民收入有了大幅度提高，与此同时，农村经济持续增长缺乏后劲，特别是90年代后期全国农产品价格持续的下跌，农