关于《刑法修正案(八)》盗窃罪的几个问题.pdfVIP

第 33 卷第 6 期 唐山师范学院学报 2011 年 11 月 Vol. 33 No. 6 Journal of Tangshan Teachers College Nov. 2011 关于《刑法修正案（八）》盗窃罪的几个问题 仝其宪，李智利 （忻州师范学院 法律系，山西 忻州 034000 ） 摘 要：《刑法修正案（八）》首次将“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”与“扒窃”从普通盗窃中分离出来，使 之上升为行为犯，对其如何理解与认定，应穷尽已有的司法解释，寻求其解释的合理性与妥当性，并在此基点上 探寻其立法精神与理由。 关键词：入户盗窃；扒窃；携带凶器盗窃；解读；立法精神与理由 D924.36 A 1009-9115(2011)06-0120-04 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： On Theft in Amendment of Criminal Law (8) TONG Qi-xian, LI Zhi-li (Department of Law, Xinzhou Normal College, Xinzhou 034000, China) Abstract: The amendment of criminal law (8) will separate indoor theft, a theft with lethal instruments and pickpockets from normal theft. And make them up for behavioral offence. How to understand and identify it, people should end the existing judicial explanation, seek the rationality of their explanation, and explore the legislative spirits and reasons on this basis. Key Words: intruding into another person residence to theft; a theft with lethal instruments; pickpockets; explanation; legislative spirits and reasons 《刑法修正案（八）》已颁行实施几个月，此时对《刑 文拟展开较为深入细致的探究，冀希对我国的司法实践有所 法修正案（八）》的热烈讨论仍余音未尽。之所以受到如此 裨益。 关注，是因为《刑法修正案（八）》的亮点颇多，值得一提 一、“入户盗窃”、“扒窃”与“携带凶器盗窃”之解读 的是对刑法第 264 条盗窃罪的修正：“盗窃公私财物，数额 应穷尽已有的司法解释 较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，