刑事诉讼中举证责任分配之我见A.pdfVIP

·司法实务研究 · 政治与法律 2002 年第 1 期 刑事诉讼中举证责任分配之我见 何家弘 ( ) 中国人民大学 ,北京 100872 摘要 : 提出事实主张是承担举证责任的前提 , 不是举证责任的内容 , 这两个问题不应混 为一谈 。公诉方对其掌握的无罪证据有“展示”义务 ,并不等于说就有举证责任 ,公诉人不应 承担被告人无罪的举证责任 。被告人在审判中可以举证证明自己无罪或罪轻 ,这是其权利 , 而不是义务或责任 。在某些情况下 ,举证责任会从控方转移到被告人身上 。举证责任倒置和 举证责任转移是有区别的。为了强化法律对刑讯逼供行为的约束机制 , 在此类案件中应适 用举证责任倒置 。 关键词 :刑事诉讼 ;举证责任 ;转移 ;倒置 ( ) 中图分类号 :DF713 文献标识码 :A 文章编号 :1005 - 9512 2002 01 - 0068 - 07 举证责任在刑事诉讼中的确定与分配 , 既是 的观点 。有人认为 , 证明责任与举证责任是完全 一个重要的法学理论问题 , 也是一个紧迫的司法 相同的概念 ,可以互相替用 ; ①有人认为 ,证明责任 实践问题 。本文拟就刑事诉讼中举证责任分配的 与举证责任是两个并列的概念 , 举证责任的主体 一般规则以及举证责任转移和倒置的具体规则等 是当事人 , 证明责任的主体是执法和司法人员; ② 问题谈一些个人的看法 。 还有人认为 ,证明责任和举证责任是相容概念 ,前 ③ 者包括后者 。 上述三种观点各有侧重 ,其实都有 一 、举证责任的概念 一定道理 。 从字面上看 , 举证的含义是举出证据或者提 刑事诉讼中的举证责任就是公诉方和辩护方 供证据 ; 证明的含义是用证据来表明或者说明。 在审判中向法庭提供证据证明其主张之案件事实 因此 , 严格地说来 , 举证责任只是举出证据的责 的责任 。举证责任的概念包括三层含义 :第一 ,就 任 ,证明责任则是运用证据证明案件事实的责任 , 事实主张提供证据的责任 , 又称为举证的行为责 两者的侧重显然有所不同。不过 , 如果进一步分 任 ; 第二 , 用充分证据说明其事实主张的责任 , 又 析其实质内涵 , 人们就会发现两者其实相去并不 称为举证的说服责任 ;第三 ,当不能提供充分证据 远 , 因为举证的目的也是要用证据证明案件事实 , 而且案件事实未能查清时承担不利后果的责任 , 而证明也就包含了举出证据的意思 。离开证明案 又称为举证的结果责任 。理解举证责任的概念 , 件事实的目的,举证便成了毫无意义的行为 ;没有 应该注意以下三个问题 : 人举出证据 ,证明也就是一句空话 。由此可见 ,证 ( ) 明离不开举证 ; 举证也离不开证明。证明必须以 一 举证责任与证明责任 举证责任和证明责任是两个密切相关又有所 举出证据为基础 ; 而举证的目的也就是为了证明 区别的