反思诉讼时效制度的目的_质疑_三目的说_.pdfVIP

江西社会科学 !#$ % 反思诉讼时效制度的目的 “ ” ———质疑 三目的说 !杨 巍 彭双五 诉讼时效制度的目的，是指诉讼时效这一法律制度所追求的目的，它反映了该制度的价值取向，在客 观上表现为该制度所具有的功能。包括我国在内的各国民法学界，对诉讼时效制度的目的这一问题，观点 “ ” “ ” 并不完全一致。我国民法学界对此问题的通说为 三目的说 。笔者认为，三目的说 的合理性能否成立，是 令人怀疑的。本文立足于诉讼时效制度的历史发展轨迹及与其他制度的关系，对诉讼时效制度的目的重新 进行了思考。 ! 关键词 诉讼时效；目的；三目的说；反思 ! 中图分类号 #$% ! 文献标识码 ’ ! 文章编号 (() * % +, - .((/ 0 () * (.1 * (/ （ ） - 0 杨 巍 23)— ，北京市人，武汉大学法学院博士研究生，武汉大学法学院讲师；彭双五 2+/— ，男， - 0 湖南韶山人，武汉大学珞珈法学会副会长。 湖北武汉 )1((3. “ ” 诉讼时效制度的目的，是指诉讼时效这一法律制度 4 对目的一 督促权利人及时行使权利 的质疑。 所追求的目的，它反映了该制度的价值取向，在客观上 不可否认，诉讼时效制度的存在确实能产生促使权 表现为该制度所具有的功能。包括我国在内的各国民法 利人及时行使权利的客观效果。但有疑问的是，法律为 “ 学界，对诉讼时效制度的目的这一问题，观点并不完全 什么要促使权利人及时行使权利呢？换言之，所谓的 督 “ ” ” 一致。我国民法学界对此问题的通说为 三目的说 。即 促权利人及时行使权利 的正当性何在呢？法律真的要 （） “ ” 认为诉讼时效制度的目的主要有： 督促权利人行使 追求 督促权利人及时行使权利 这样的客观效果吗？笔 （） 者认为，诉讼时效制度固然能使权利人产生心理压力， 权利； 作为证据之代用，有利于法院及时正确地处理 . 民事纠纷；（） “ 使其积极地行使权利，但这并非诉讼时效制度刻意追求 1 维护社会关系的稳定。笔者认为 三目的 ” 的结果，更不应将其当成诉讼时效制度的一项目的。 说 是否成立是令人怀疑的，应对诉讼时效制度的目的 进行重新思考。 首先，依通说对权利的理解，权利从本质而言，是指 “ ” 依法律之担保，得贯彻主张某利益的可能性。! 一、对 三目的说 的质疑 依法理，