必要共同诉讼制度质疑对必要共同诉讼中适格当事人的分析.pdfVIP

甘肃教育学院学报(社备料挚艟) J∞d 0fc㈣Edu枷m伽口(酬靶Ⅲ) 嬲，19(3) Ⅷ．19№．3删 必要共同诉讼制度质疑 ——对必要共同诉讼中适格当事人的分析 杨雅妮+ (兰州大学法律系，甘肃兰州73∞00) 【摘 要】我国理论和立法认为。必要共同诉讼中的适格当事人为全体权刺人或义务人，当有 人未参加诉诲时．涪官奇基于。J曲须合并审理”的要求追加当事人，这种做法不仅违背了处分权原 则，而且与既判力理论和在序价值静相违背。因此，作者主难借鍪国外民事诉讼中将必要共同诉 讼分为固有的必要共同诉谣与类似的必要共同诉讼的做法，将圭体权利人或全体叉务人参加诉语 当事人才为适格的情彤限定在最有蓝要的案件中，对我国必要共同诉讼制度进行改造。 【关键词J必普*同诉讼；当事人适格；固有益要共I可诉蔷；类似越要共同诉讼 D丌l 【中圈分类号l 【文献标识码】A 【文章编号】10∞一4938(2003)03—00观一03 所谓当事人适格，是指在具体事件的诉讼中， 承的诉讼。四这种归纳对诉讼标的共同的理解既没有 作为当事人进行起诉或被诉，且获得本案判决的诉 分清共同共有与按份共有、共同债务与连带债务， 讼法上的权能或地位。随着权利义务关系的复杂 也没有意识到“诉讼标的共同”与权利义务共同的 化，共同诉讼在各国民事诉讼中越来越多，对于具 差异。 体共同诉讼案件中的适格当事人如何认定，与共同 伴随着这种理论认识上的混乱，最高人民法院 诉讼的分类密不可分。在我国，共同诉讼分为女5蔓 ‘关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问 共同诉讼和普通共同诉讼，其划分依据为诉讼标 题的意见》(以下简称‘意见))中对必要共同诉讼 的。在此．笔者将从必要共同诉讼中的适格当事人 的案件作了九种列举。这些列举一方面没有穷尽适 人手。对我国必要共同诉讼制度的合理性提出质 用必要共同i帚汝的所有案件；另一方面，其对“诉 疑，以期共同探讨。 讼标的共同”内涵的理解与所列举的种类之间也存 在矛盾。我国传统理论将诉讼标的共同与权利义务 一、我国必要共同诉讼制度分析 共同相等同．往往以权利义务共同作为认定必要共 我国学理对必要共同诉讼的普遍认识为诉讼标 同诉讼的根据。即使以此为标准，‘意见》中对适 自生埯同，“但是，我国司法实践并不限于将‘诉讼 用必要共同诉讼的界定也存在不当之处，如在继承 标的共同’作为必要共同诉讼，除此之外，与诉讼 案件中，当遗嘱确定各继承人应继承的财产特定， 标的有密切联系的诉讼也被当作诉讼标的共同的诉 该继承为单独继承时。各继承人的权利义务并非相 讼处理，如一些基于同一事实引起的侵权诉讼等 同，因此诉讼标的是不同的，不应属于必要共同诉 等。”传统观点昔遍认为，诉讼标的共同的诉讼有 讼，而‘意见)却将共同继承的诉讼规定为必要共 以下五种：1．财产共有人的诉讼；2．合伙人的诉 同诉讼。再如．涉及保证人与被保证人的诉讼中， 讼；3．因连带债权或连带债务而产生的诉讼；4． 在一般保证的情况下，保证人享有先诉抗辩权，即 因共同侵权行为致人损害产生的诉讼；5．共同继 保证人在债权人未就主债务人的财产强制执行而无 ·【收稿日期】∞02一∞一14 【作者简介】杨雅妮(1978一)，女，甘肃宁县凡，兰，11大学法律系教师，硕士。主要从事击学理论研究。 82 万方数据 效果前，