构建新型的刑事诉讼关键证人作证制度.pdfVIP

( ) 第 5 卷 　第 3 期 南 京工程 学 院学报 社会科学版 Vol . 5 ,No . 3 2005 年 9 月 J ournal of Nanj ing In stit ut e of Technology ( Social Science Edition) Sep . ,2005 　　文章编号 :167 1 3753 (2005) 03 000 11 07 构建新型的刑事诉讼关键证人作证制度 庞玉洁 ( 中国矿业大学文学与法政学院 ,江苏 　徐州 , 22 1008) 摘 　要 :无论英美法系或是大陆法系 ,证人证言在刑事诉讼中均是被运用最为广泛 、最为普遍的证据 。证人出庭作 证是现代庭审制度的基本要求 ,也是保障司法公正的关键 。然而 ,我国现行的证人作证制度存在缺陷 ,导致证人出 庭率低 ,证人即使出庭作证 ,证言也得不到充分质证 ,不能发挥其应有的证明作用 ,直接影响了法官查明案件真相 , 最终损害了司法正义 。本文从证人制度的现实缺陷入手 ,认为关键证人出庭作证是一项公法上的义务 ,是直接言 词原则 、诉讼公正原则 、诉讼效益原则的必然要求 ,并参考和借鉴西方发达国家的立法例 ,结合我国的具体国情构 建新型的关键证人作证制度 , 以期对我国刑事诉讼立法和司法实践有所裨益 。 关键词 :刑事诉讼 ; 关键证人 ; 作证 中图分类号 : D925 . 2 文献标识码 :A 　　修改后的《刑事诉讼法》对庭审方式作了重大 让当事人辨认 ,对未到庭的证人的证言笔录 、鉴定 改革 ,在这次改革中 ,通过吸收英美法系当事人主 人的鉴定结论 、勘验笔录和其他作为证据的文书 , 义的积极做法 , 强化了控辩双方在庭审中的作用 , 应当当庭宣读 。审判人员应当听取公诉人 、当事人 从而有利于调动和发挥控辩双方在庭审中的积极 和辩护人 、诉讼代理人的意见 。”这就说明证人履行 性 。从刑事诉讼法的修改后的司法实践来看 ,新的 作证义务既可以采取出庭 口头作证的方式 ,也可以 庭审制度在推行中最突出、最难 以解决的问题 ,可 采取不出庭作证 , 由司法人员将其证言制成笔录在 以说就是证人出庭作证问题 。但是 ,我国现行的证 法庭上宣读的方式 。这就在实践中导致了如下不 人作证制度存在缺陷 , 导致证人出庭率低 ,证人即 利后果 :证人在可 自由选择的情况下 ,往往选择的 使出庭作证 ,证人证言也得不到充分质证 , 不能发 是用书面证词作证代替出庭口头作证 。 ( ) 挥其应有的证明作用 ,影响了法官查明案件真相 , 二 证人拒不出庭作证的法律后果不明确 最终损害了司法正义 。正如有的学者所指出的那 目前 ,我国《刑事诉讼法》对证人无正当理由拒 样 ,对于证人出庭作证制度 , 无论是在《刑事诉讼 不出庭作证所承担的法律后果并未作出规定 。这 法》修改前还是在修改后 ,这一制度都执行得不好 , 样就产生了两方面的消极后果 ,一方面证人以为 自 [ 1] “甚至连流于形式都做不到” 。 己不出庭作证也符合法律的规定 , 遂不愿出庭作 证 ,使法律的规定落空 ;另一方面 ,司法工作人员为 一 、我国现行证人作证制度的缺陷 了减少工作量和不必要的麻烦 ,会考虑优先采取宣