WTO反倾销中非市场经济国家制度分析.pdfVIP

2007)。而且从现实来看，当前国际完全的 市场经济国家几乎不存在，任何一个国家 也不可能完全放任经济而不加以管制。因 T 此，非市场经济国家标准的缺失，反倾销 W 0反倾销中的 调查规则的随意性，都将给所谓的“非市 场经济国家”带来巨大的经济损失，也给 V盯O的自由贸易机制带来阴影。 “爿乍市场经济国家”制度分析 (二)替代国制度缺乏公正性 替代国制度建立在经济学的假设上， 即如果受调查产品出口国的非市场经济国 ■ 王胜伟(华东交通大学经济管理学院 南昌 330013) 家与替代国经济发展水平相近，那么其生 ◆ 中图分类号：F740文献标识码：A 产同类产品的成本也必然是相近的。显然， 这一假设得以成立的前提条件是不同国家 一个市场经济国家作为“替代国”，以此其 间的生产要素完全相同。事实上．从经济 内客摘要：反倾销是世贸组织针对不 生产或销售的同类产品的价格作为基础来 学上来说，各国产品价格之间缺乏替代性， 正当贸易的二种制裁方式，但因为世 计算该非市场经济国家产品的正常价值， 不同国家间、不同企业之间，在生产规模、 贸组织的规定不够详细，许多国家将 以认定出口产品是否存在倾销。一旦反倾 生产要素价值等方面必然会有区别，如我 中国视为非市场经济国家，采用替代 销税确定后，就适用于所有的该非市场经 国的劳动力成本相对于发达国家来说，就 国制度。认定中国的出口产品构成倾 济国家企业出13的产品，即一国一税制。 具有较强的比较优势，而这些差异对产品 销，导致中国成为国际上最大的反倾 的最后价格构成具有决定性的影响。不考 销受害国。本文分析了世贸组织的非 反倾销中“非市场经济国家” 市场经济国家和替代国帝J度。对其进 虑各方因素，武断地把一国产品的价值简 制度的不合理性 行法理和经济的分析，对中国企业应 单地来替代另一国产品的价值，然后用来 对倾销指控具有重要意义。 (一)非市场经济国家缺乏明确的确 确定是否构成低价倾销，对出13商来说是 关t词：反倾销正常贸易非市场经 定标准 极为不公平的。 济国家替代国 非市场经济国家问题首先是在GATT 从法律上来分析，替代国制度缺乏法 中提出来的，GA丌1947第6条第1款的注律的公正性。替代国是在反倾销调查开始 “非市场经济国家”制度由来