基于反垄断法谈奇虎及腾讯案期中论文.docVIP

上海海事大学 经济法期中论文 院 系：经济管理学院 专 业 班 级： 学 生 姓 名： 学 号： 指 导 教 师： 基于反垄断法谈奇虎与腾讯案 引言 2013年11月26日，被称为中国互联网反垄断第一案的360诉腾讯垄断案继续在最高人民法院开庭。11月25日，周鸿祎在清华大学演讲，称如果腾讯赢了，那中国互联网就输了。朝去夕来，翻云覆雨，中国互联网的地位也从“不可承受之轻”到了“不值一提的秤砣”。而“3Q大战”折射的互联网行业乃至整个金融圈行业的竞争与垄断问题也渐渐走出行业的幕后。 “3Q大战”背景回顾 （一）事件起源 1、2010年2月12日，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品，后改名为QQ电脑管家。360方称腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”，涉嫌侵权，打响了“3Q大战”的第一枪。 2、2010年10月29日，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等。 3、腾讯公司对此反应强烈，2010年11月3日晚6点发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，强迫用户“二选一”，导致大量用户被迫删除了360的软件，两公司强烈对抗。 （二）案件发展 1、2013年3月，广东省高级法院一审判决在腾讯公司起诉360不正当竞争案360败诉，360随后提出上诉。该案是迄今为止，我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件，被称为是中国“互联网反垄断第一案”。 2、2012年4月14日，360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。360公司认为，腾讯长期以来滥用其市场支配地位，强迫用户“二选一”的行为，是垄断法中典型限制交易行为，应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 3、2013年11月26日上午9:00，奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案，在最高法院第一法庭公开审理。 “3Q大战”看互联网行业竞争模式 （一）历时3年之久的“3Q大战”迎来终审，其实官司本身的意义不大，360是为了打官司而打官司，叫板巨头是360的核心概念，腾讯早已不似3Q大战时的稚嫩，半年前的广东一审已经胜诉，终审维持原判几乎已是定局。 （二）当局者从容，旁观者却不淡定，百度和搜狗作为互联网行业的搜索引擎巨头，也在反思当中。百度在移动互联网领域投入颇深，也对360敲山震虎的能力最为提防，除了作为移动搜索解决方案之一的轻应用，百度也侧重于将91无线和百度无线的流量互导，增高壁垒，也换来好看的数字（移动搜索+分发平台）。在与“反盗版联盟”短暂交火之后，百度首页接连出现了百度安全卫士和百度杀毒的推广下载链接，锋芒直指360。投诚腾讯后冷不防遭360打蒙的搜狗则是卯着一口气，王小川发现亲自上阵在微博上与周鸿祎对战要想占得便宜实在太难，只好一边生着闷气一边把2014年的市占率目标调到了30%，背靠腾讯搜狗两棵大树压过360。 　　 从经济法—反垄断法角度看“3Q大战” （一）奇虎360与腾讯案牵涉出的四大核心问题 1、（1）第一大核心问题，最高院如何界定互联网公司的相关地域市场。在之前广东高院的一审中，认为腾讯QQ的相关地域市场为全球市场，在全球市场中看，腾讯QQ并不具备市场垄断地位。这一认定方法引发了司法界和互联网业界的广泛争议。 （2）分析：全球是一个大市场，在全球市场上腾讯QQ产品没有优势，腾讯称为开拓全球市场，QQ针对不同国家划分市场，并有不同的版本，但是仅从市场份额来看，国内市场价值明显足以垄断整个全球市场，这点来看，腾讯混淆了竞争型市场经济的范围。 2、（1）第二大核心问题，如何界定相关商品市场。之前广东高院界定综合性即时通讯与文字、音频以及视频等单一的即时通讯之间属于同一相关市场的商品集合，同时将QQ与社交网站、微博服务认定为属于同一相关市场的商品集合。这一界定方法同样引起争议。 （2）分析：即时通讯的相关市场界定是双方争论的一个焦点，不仅如此，即时通讯的概念在我国发展并不成熟，相关市场的准确界定更是天方夜谭，也就谈不上具有相互竞争和替代关系。从这个观点看，我国的互联网行业发展还有很长的路要走。 3、（1）第三大核心问题，腾讯在相关市场上是否具有市场支配地位。360一方主张，无论采用何种市场定义，腾讯在相关市场的市场份额均超过二分之一，应当推定其具有市场支配地位。 （2）分析：2010年QQ用户已经近10亿，但QQ当时不仅面临着MSN、Yahoo Message等国外竞争产品的威胁。腾讯认为，未来对手即2011年之后诞生的微信等产品也是潜在威胁。从这个角度看，当时的QQ不可能具有