社会工作实务中的伦理决定——基于中国社会工作专业化和本土化的思考.pdfVIP

2010年第3期 福建行政学院学报 No．3。2010 of (总第121期) JournalFujianAdministrationlnstitute (General No．121) 社会工作实务中的伦理决定 ——基于中国社会工作专业化和本土化的思考 陈海萍 (厦门大学公共事务学院，福建厦门361005) 摘要：结合西方社会工作伦理价值的发展和社会工作案例，将伦理思考与实务应用结合起来，提 出中国本土处境下社会工作价值伦理的发展策略，实现价值伦理与实际服务的有效整合。 关键词：社会工作；伦理价值；专业化；本土化 中图分类号：C916 文献标识码：A 文章编号：1674—319912010)03一0053一06 社会工作不仅要求社会工作者运用专业技巧科学地解决问题，更要求其在价值伦理的指导下开展实 务工作。忽视价值伦理，可能会将社会工作推向科学理性、价值无涉的诊断型实务，容易忽略服务对象作 为“有血有肉的人”的本质需求，以及社会工作作为一门助人专业的“人文关怀”。因此，形成共同信守的 伦理守则不仅是社会工作专业化的必要条件，也是提高社会工作服务水平的客观要求。 一、西方社会工作伦理价值的发展 20世纪80年代以来，在后现代主义、女性主义、建构主义等理论思潮的冲击和影响下，社会工作对 人类行为的理解经历了由单元决定论到多元决定论的发展过程。[1]在多元决定论的处境下，社会工作者 在开展实务时不可避免地要面临“选择”的挑战：他们必须在两个或者是更多的彼此有关系、但却矛盾的 服务需求中作出选择，而每一个选择都可能会对一个人或更多的人产生不想要的结果。[2基于此，社会 工作者在作出最合适的选择时，就不可避免地要涉及专业价值观和专业伦理的问题。价值观是“对渴望 有的事物状态的认识，被运用在选择性行为操守中，作为偏好或抉择的标准，或者是充当提议的行为或实 际行为的尺度”[33；而“专业伦理虽然不会描述出专业实践的方法，但是却能帮助筛查和评估实际选择的 对与错”[z]20。专业价值观和专业伦理提供了一种选择的参考标准，社会工作者可以根据专业内部对于 价值伦理达成的共识，评估所有选择及其后果，然后挑选出最合乎伦理的决定。 MoralityPeriod)，即19世纪末期。在此阶段，社会工作更多关注的是服务对象的道德发展，而不是社会 收稿日期：2010—06一02 作者简介：陈海萍(1985一)，女，福建福清人，厦门大学硕士研究生。 · · 53 万方数据 工作者的价值伦理。[5]社会工作者开展实际服务的一个前提假设是：服务对象的问题是由于个人失能造 成的；因此，他们设定的服务介入目标是帮助服务对象(尤其是贫困者)重建良好的道德操守，提高服务对 Values 象应对个人问题的能力。(2)价值观探索时期(the House 随着城市定居救助之家运动(SettlementMovement)的兴起，社会工作者开始将注意力转向了社 会公正、社会改革和公民权利，认为个人和社会问题的产生并不是个人失能的结果，而是由于社会环境恶 化导致的，因而社会工作者有改善服务对象生存环境的伦理义务。同时，他们意识到个人的价值观，包括 他们对贫困者、同性恋、药物滥用者等弱势群体或边缘群体的态度，直接影响他们与服务对象的关系及提 供专业服务的手段。[4]488早在19