论网络言论自由的法律规制.pdfVIP

2009年第 12期 山 东社 会 科 学 No. 12 总第 172期 SHANDONG SOCIAL SCIENCES G eneralNo. 172 * 论网络言论自由的法律规制 方 明 (江苏省社会科学院 法学研究所, 江苏 南京 210013) [] 隐私权和言论自由权都 促进人类发展的重要权利, 人之所以为人的基本 内涵, 缺一不可。在互联网迅猛发展的今天, 如何协调平衡这两种权利, 已经成为理论及实务 中亟待解决的问题。本文通过对隐私权的性质变迁和法律保护、网络言论自由的价值功能、 对网络言论自由的法律规范等问题进行探讨, 试图寻求个人隐私权与网络言论自由之间的平 衡机制。 [] 网络言论自由; 隐私权; 价值功能; 法律规范; 平衡机制 []D 2 []A [] 1003) 4145[2009] 12) 0060) 05 从 2001年的/ 微软陈自瑶0事件, 到 2006年的/ 踩猫0事件、/ 铜须门0事件; 从2007年的/ 华南虎0事件, 到 2008年/ 网络暴力第一案) ) ) 姜岩案0, 引 了社会各界对/ 人肉搜索0这一新兴网络手段的热议。其中 涉及到一个重要问题, 即在网络世界中个人隐私权和/ 人肉搜索0不断 生激烈冲突, 对/ 人肉搜索0表现出 的网络言论自由有必要进行批判和反思。如何对待网络中的言论? 怎样规范网络言论自由? 如何平衡个人 隐私权和网络言论自由的权利冲突? 本文通过对隐私权的性质变迁和法律保护、网络言论自由的价值功能、 对网络言论自由的法律规范等问题进行探讨, 试图寻求个人隐私权与网络言论自由之间的平衡机制。 、 隐私是指自然人与公共利益无关的个人私生活领域, 就其范围而言, 包括私人信息、私人活动和私人空 间;就其目的而言, 可分为私生活秘密、私生活安宁和私生活决定等;其宗旨在于合理划分公共利益与私人生 活, 保障私生活自由。隐私权作为一项重要的民事权利, 属于公民人格权的一种, 它不仅是民法保护的私人 权利, 而且是宪法保护的公民权利。民法上的隐私权主要是个人独处不受干扰、隐私不受侵害的权利, 民法 保护隐私权的目的是防止其他自然人的侵犯; 宪法保护隐私权是防止来自国家机关和国家权力的侵犯。隐 私权是绝对权, 任何人对于他人的隐私都负有不得侵害的义务。未经本人同意, 禁止非法窥视、窃听、刺探、 窃取、偷录、偷拍、披露他人的私人信息, 侵入他人私人空间, 跟踪、骚扰他人私人活动。否则, 即构成对权利 人隐私权的侵犯, 应当承担侵权责任。 随着互联网的 展, 信息时代的隐私权已不仅仅是一种消极的/ 独处的权利0, 而且是一种积极的、能动 的/ 控制和利用自身资讯的权利0, 充分彰显了权利主体对个人隐私的主动支配权。就法律保障方式而言, 在消极的/ 独处的权利0方面, 受侵害者可依据民法中有关侵权行为的规定来寻求救济; 而在积极的/ 控制和 利用自身资讯的权利0方面, 则需要借助其他法律制度, 如隐私权保护法及个人信息保护法等得到保护。隐 私权从消极权利向积极权利的变化主要体现在:一方面, 自然人可以通过支配和利用自己的隐私, 实现个人 利益。如本人或者授权他人将自己的隐私和生活信息公开化, 通过公开隐私而获得收益。另一方面, 自然人 对个人信息资料传播的控制权要求各国积极立法保护隐私权。否则, 个人隐私就会在信息商品化中变得公 开透明, 自然人将丧失基本的安全感与信任感。 无论社会环境如何变化, 人们始终需要保持自己内心世界的安宁。不论社会文化如何变迁, 隐私的外延 *: 2009- 10- 22 :