试论WTO准司法性争端解决机制的制度设置.pdfVIP

国际贸易 Internationaltrade 试论WTO准司法性争端 解决机制的制度设置 协定而存在，结果却在无意之间为各国 提供了一个解决关税与贸易矛盾的平 台。各国为解决关税与贸易纠纷而聚集 在GATT之下。这种共同利益使他们以 GATT为联系形成了一个统一的利益共 徐　迎　浙江思源昆仑律师事务所　310000 同体。GATT为各国提供了一个平等对 话、和平磋商的窗口，避免了国际贸易 纠纷的政治化和极端化。GATT也从原 【文章摘要】 纠纷解决中，是由国家而非社团接受受 本一个简单的协定，演化成为以解决国 准司法性争端解决机制不同于私 害人的部分救济权让渡。 际贸易纠纷为宗旨的国际组织。其争端 而准司法虽与诉讼存在诸多相似之 结局范围从原本的关税与贸易纠纷扩展 力救济与公力救济争端解决机制。其 处，但本质上是依靠社会力量而非自力 到服务贸易与知识产权领域。 主要依靠社会的力量来解决纠纷。国 或国家权力解决纠纷。 3、WTO争端解决机制的制度设置更借 际经济争端的性质决定了其纠纷适宜 2、准司法的权力后盾：社会自治 鉴了司法制度的严格拘束力，但本质上 通过准司法性争端解决机制解决。这 怎么理解这种社会力量？这种社会 说不同于司法制度，更具灵活性。 种机制除注重对成员设立有力约束力 力量往往表现为特定的自力组织。这类 （1）WTO争端解决机构的独立 外，还注重成员间利益的平衡，避免 组织不以国家公权力为后盾，完全以成 性 ： 任何法律化、司法化的倾向。相比 员自觉让渡部分权利，接受组织约束为 机构及人员的独立性被认为是司法 GATT无意识的准司法性争议解决尝 权力来源。 体制的首要特征。WTO在附件2—— 试，WTO在借鉴了GATT的经验教训 成员之所以愿意加入组织是为了享 《关于争端解决规则与程序的谅解》（下 后，有目的地建立起准司法性争端解 受组织集体联合带来的各种利益。这些 简称DSU）中明确规定了这一点。WTO 决机制：在对成员进行有力约束之 利益只平等赋予组织成员，称为成员利 设置的争端解决机构简称 D S B 余，又排斥法律化的倾向，从而稳重 益或共同利益。享受这样的利益需以向 （ ），履行 之余又不失灵活性。 组织履行特定义务为代价。本质上，是 DSU规定的职责，可有自己的主席，并 以限制成员个体利益为代价。 可指定履行职责所需的相关议事规则。 【关键词】 DSU赋予了DSB解决争端的专门权力， WTO；争端解决机制；准司法性