跨越伦理的禁区_关于克隆人民事法律地位的前瞻探究.pdfVIP

·法律经纬 · 跨越伦理的禁区 ——关于克隆人民事法律地位的前瞻探究 王惠超 危虹敏 摘 要 自“多莉”羊诞生已来，克隆技术发展更为迅速，越来越多的人担忧如果克隆技术应用在人类身上，会带来社会关系 的错乱，大多数人、大多数国家也都对克隆人研究这一技术持反对的态度。尽管如此，仍有国家不反对克隆人研究以及治疗 性克隆研究，克隆人仍然会有其产生的各种可能性。因此，本文将对克隆人的民事法律地位进行探讨研究，并对因克隆人的 诞生及由此引发的法律、伦理、道德等问题提出一些立法上的可行性建议。 关键词 克隆人 治疗性克隆 法律地位 ( ) 中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2009 06-096-02 一、目前世界上对克隆人行为的基本态度 尤其是通过法律的形式，对克隆人所涉及的权利冲突协调规则给予明 在“多莉”诞生不久，时任美国总统克林顿签署了禁止用联邦经费 确化 合法化。同时，笔者认为对克隆人民事法律地位的研究有利于 , 资助克隆人研究的总统令。在美国政府发表声明之后，其他各国也发 社会的进步和稳定，对克隆人的法律地位进行研究，可以早日得出结 布了类似的法令。 年 月 日，我国卫生部明确表示不赞成、 论，使因合法或非法行为而产生的克隆人都能得到妥善的安置。例 2001 11 30 不支持、不允许、不接受任何克隆人实验。此外，多数国家通过签订协 如，科学技术的进步以及人类隐私权意识的增强，为因为种种原因不 议的方式来禁止克隆人。如 年欧洲 个国家在巴黎签署了第 能生殖的个人独自进行克隆人培育提供了技术条件和进行空间。而 1998 19 一个禁止克隆人的国际法律文件——《人权、生物医学公约》。 这种行为在某些禁止克隆人的国家，就是一种非法的行为，但是新生 然而，随着科技的日新月异，人们的观念也在不断的发生变化。 的生命是无辜的，我们不能因为这个克隆这个行为是非法的，就剥夺 年 月克林顿总统宣布美国政府支持人体胚胎干细胞研究；英 了克隆人的基本权利。否则不仅有悖社会道德，也是对人权的极大侵 2000 8 国政府也宣布允许以治疗疾病为目的的人体克隆实验，这是世界上第 犯，不利于社会的进步和稳定。因此通过法律的规制来保障克隆人的 一个允许科研机构进行人体胚胎克隆的国家。受其影响，韩国、日本 基本权利来达到社会的和谐与稳定是最佳途径。 等国家也相继立法允许治疗性克隆研究。我国的《人胚胎干细胞研究 三、对克隆人民事法律地位的定性及其法律规制的构想 伦理指导原则》也于 年 月 日印发全国。这是我国第一次以 通过上文的论述，我们已经指出对克隆人法律地位定性的必要 2004 1 13 书面形式出台相关政策禁止生殖性克隆人研究，但允许开展治疗性克 性。那么，具体该如何定性呢？首先，由于克隆人是非自然人方式出 隆研究。 生，目前我国法律对其法律人格没有明确的界定，导致他们之间发生 笔者认为，我们应该从多角度分析看待克隆人行为，不宜采取极 的冲突和纠纷缺乏解决的具体规则，使法律陷于无能为力的尴尬境 端的态度。从绝对禁止，至立法允许，克隆人行为已经逐步被世界接 地。现就以克隆人的法律人格为研究对象，通过对克隆人主体资格的 纳，随着科技的发展，人们对克隆人行为的认知将更进一步，人们今后 分析，探索克隆人的法律人格等相关问题，从而构建克隆人个体的人 接受克隆人有着其客观现实的可能性。事物的发展就