非法证据排除规则的沉默权期许_洪伟毅.pdfVIP

◆司法天地 2013 ·5 （中） 非法证据排除规则的沉默权期许 洪伟毅 摘 要 从非法证据排除规则的历史渊源入手，在充分肯定我国修改后的《刑诉法》对于非法证据排除的法治进步的同时， 指出对沉默权的进一步实质性规定是实现我国法治的必由之路。 关键词 非法证据排除规则 历史渊源 沉默权期许 作者简介：洪伟毅，厦门市同安区人民检察院科员，厦门大学法学院20 10 级民商法硕士研究生，研究方向：诉讼法。 ( ) 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 13 05- 120-02 一、非法证据排除规则的历史溯源 中，一项项权利的实现中，沉默权如是。各种制度互为支撑、互相 2012 年3 月14 日，第十一届全国人民代表大会第五次会议 保障，共同构建起一整套人权保障为宗旨的非法证据排除规则， 通过了《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼 为刑事司法中相关当事人尤其是犯罪嫌疑人提供宪法性保护，使 法〉的决定》，这是《新刑诉法》继1996 年之后又一次具有重大意 之在刑事司法活动中成为一个有尊严的人。 义的修改，是以国家立法的形式对近十几年来司法改革成果的肯 二、非法证据排除规则的法律确认 定。《新刑诉法》第二条中开宗明义“……维护社会主义法制，尊 此次《新刑诉法》修改的条文中直接规定非法证据排除的条 重和保障人权……”首次将人权保障写入了《新刑诉法》，在清华 款共有5 条，包括“言词证据的排除”（第五十四条）、“检察院在非 大学林建伟教授的眼中虽有“口号增补”之虞，但笔者更愿意相信 法证据排除中的作用”（第五十五条）、“非法证据排除的法庭调 这是非法证据排除规则在人权保障上的历史突破，语微体大。 查”（第五十六条）、“证明责任”（第五十七条）和“判定标准”（第五 非法证据排除制度是有关非法证据排除规则和排除程序、配 十八条）。《新刑诉法》这些条款是在重点吸收最高人民法院、最 套制度的协调等一系列规定的总称，它不仅反映了一国对刑事证 高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部于20 10 年联合颁布 据的基本司法态度，更彰显着一国法治文明的发展水平。追根溯 的《办理死刑案件证据规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据 源，非法证据排除规则出自于美国宪法判例，而非成文宪法的规 排除规定若干问题的规定》两个刑事证据司法解释的基础在第一 定。美国宪法 179 1 年的前 10 条修正案概括性地规定了公民的 次在立法上对非法证据的界定、排除规则和相关程序做出规定。 基本权利。其中第4-8 条修正案涉及到刑事程序的正当性权利。 《新刑诉法》在非法证据排除规则的进一步完善无疑具有法 第4 条修正案规定：个人的人身、住所、文件及财物不受无理搜查 治上的积极意义，如对非法言词证据的绝对排除、实物证据的裁 和拘捕，没有合理事实依据，不得搜查令和逮捕令，搜查令必须具 量使用、不被迫自证其罪的有限承认、侦查人员的出庭支持、刑讯 体描述清楚搜查的地点、人物、具体文件和物品；第5 条修正案规 逼供的证明责任……这些法条在提高法律效力等级的基础上解 定死刑和其他重罪经大陪审团审判，一罪不二罚，不得强迫自证 决了刑事司法中一些证据运用“师出无名”的尴尬，进一步加强对 其罪，未经正当法律程序不得剥夺生命、自由和财产；第6 条修正 非法证据的排除，提高刑事案件的质量。 案规定：刑事被告人在案发地迅速接受陪审团审判，有权获悉被 对新法的法治进步之处不用再多加着墨也知盛赞可期，笔者 控罪名和理由，有权申请强制对其有利的证人到庭作证以及获得 更愿意试图加以探讨的是：以学理的理性审视，十五年磨一剑的 律师帮助的权利等等。显然，美国宪法及其修正案原文没有明确 《新刑诉法》非法证据排除规则犹抱琵琶半遮面，到底还有何遗珠 规定非法证据排除规则。目前，中美法学理论界的通说认为：非 之憾？ 法证据排除规则包括违反第4 条修正案禁止性规定而获取