3.0T磁共振3D-SPACE序列与3D-TSE序列用于颅神经成像的效果比较.pdfVIP

山东医药2011年第 5l卷第 7期 3．0T磁共振 3D—SPACE序列与 3D—TSE序列 用于颅神经成像的效果 比较 吕海莲 。罗树彬 胜利油田中心医院，山东东营257034 摘要：目的 比较 3．0TMRI检查中3D—SPACE序列与 3D．TSE序列对颅神经成像的质量。方法 分别应用 3D—SPACE序列与 3D—rISE序列对 47例受检者 I～Ⅻ对颅神经行 MRI，将采集到的影像利用 Siemens3D软件进行 最大强度 MIP 及最小强度重建 min—IP ，并对两种序列的图像显示情况进行比较。结果 对于第 1、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ、 Ⅸ、X、Ⅺ颅神经 3D．SPACE序列显示率明显高于 3D—TSE序列 P 0．05 ，对于第 Ⅱ、V、Ⅶ、Ⅷ、Ⅻ对颅神经显示 率略高于3D—TSE序列 P 0．05 。结论 在 3．0TMR／检查中应用3D．SPACE序列所获颅神经 尤其脑池段 成 像效果优于3D—TSE序列，且扫描时间更短；扫描前应协助患者处于较为舒适的姿势并进行适当固定，以获得最佳 检查效果 。 关键词：3D—SPACE序列；颅神经；3D—rISE序列；磁共振成像 中图分类号： 文献标志码 ：：B 文章编号：1002-266x 2011 07-0083-02 临床对各种原因导致的颅神经疾病的病因诊断 软件采用MPR及薄层MIP、min-MIP处理，最大程度 多较 困难 ，而如何清晰显示颅神经及周 围解剖结构 显示第 1～Ⅻ对颅神经走形。每一支颅神经至少重 是普通放射学的难题。近年来，磁共振 图像的组织 建保存 2个断面的形态 图像。由两位高年资MRI 分辨率、对比噪声 比明显提高，在颅神经疾病病因诊 医师根据 3D—SPC与 3D—TSE图像 中颅神经及周围 断中发挥了重要作用。自2009年9月 以来，我们分 细小结构的显示信息是否充分进行分级：信息充分， 别将三维 “魔方成像” 3D—SPACE 序列与三维快速 可较全面评价神经形态、位置、周围关系等为 1级 自旋 回波 3D—TSE 序列用于 47例受检者颅神经 按此级例数计算显示率 ；信息不充分，对神经形 3．0TMRI检查中，现将其效果报告如下。 态、位置、周围关系等不能做出全面评价为 2级。 1 资料与方法 1．3 统计学方法 采用 SPSS17．0统计软件进行 1．1 临床资料 同期于我院接受颅脑 MRI检查者 统计学处理。计数资料 比较采用四格表 x检验 ，P 47例 ，男20例 ，女27例 ；年龄25～5O岁。均经受检 ≤0．05为差异有显著性。 者知情同意追加颅神经成像扫描序列。 2 结果 1．2 检查方法及结果判定 均使用 SiemensMag— 47例受检者中2例图像存在金属假牙伪影，不 netomTrioTim3．0T全身磁共振扫描仪 [最大梯度 能进行综合评价；余45例 图像均符合要求，其显示 场强45mT／m，最大切换率 200T／ m ·S ]及头颅 质量分级及显示率见表 1。 专用相控阵线圈，先行颅脑常规检查，确认结果阴性 3 讨论 后分别行3D—rISE、3D—SPACE序列检查，所有三维 颅神经是与脑相连的周围神经，共 l2对，主要 容积扫描的图像均传到同一工作站分组处理、测量。 分布在头面部 ，因其解剖纤细、走形复杂且周围结构 3D—TSE参数：TR750ms，TE114ms，采集 1次，每 重叠等，普通放射影像学方法无法较好显示其结构。 容积扫描所含层数为 96 最大 ，FOV200mm，层厚 随高场、超高场MRI的出现，3D高分辨容积扫描技 0．60mm，翻转角 180。，体素0．6mm×0．6mmx0．6 术相继被开发利用，这些序列扫描出的图像均可行 mm 最小 ，采集时间548S，SNR：1．41，横断位扫 三维重建、最大范 围的显示颅神经结构 ；可测量每一 描。3D—SPACE参数：TR1000ms，TE131ms，采集 支颅神经的走形角度、脑池段长度等 ；可评价颅 2次，扫描层间过滤因子为 14．3％，每容积扫描所含 神经周围解剖结构。但在众多三维扫描技术的选择 层数为 128，FOV200mlTl，层厚 0．50ram ，翻转角 上国内文献报道不一。3D—rISE序列又被称为驰豫 120。，体素0．5mmx0．5mmx0．5mm，采集时间为 增强快速采集技术，是在一次90。脉冲激发后，利用 458s，SNR：1．23。将采集到的图像利用Siemens3D 多个 180。聚集脉冲采集多个 自旋 回波 ，填充K空间 83 山东医药2011年第5l鲎笫 表 1 45例患者显示质量分级及显示率 SPACE序列显示率明显高于 3D—TSE序列，对于第