农户家庭消费结构区位差异分析——基于河南16村1000农户实证.pdfVIP

厂j孺丽而百] 农户家庭消费结构的区位差异分析 ——基于河南16村1000农户的实证 张建杰 (河南财经学院农业与农村发展研究中心，河南郑州450011) 【摘 要】文章运用ELES模型对农户家庭消费结构进行了分析，结果表明：农户目前仍处于低水平消费阶段，生 存性消费远高于发展类消费；农户基本消费需求随经济区位变化的敏感性高于自然区位，且在生存类与发展类上存在 较大差异；不同区位农户基本消费需求的满足程度各异，其中优势区农户的满足度较高；农户边际消费倾向总体偏低， 但优势区农户生存类消费与弱势区农户发展类消费的边际倾向均较高；不同区域各类型户收入弹性的变动幅度较大， 差异格局明显。 【关键词】 河南；农户；消费结构；生存类消费；发展类消费；区位差异 【中图分类号】F126．1【文献标识码】A 【文章编号】1004—2768(2010)06—0050—03 一、问题的提出 的有：新县田铺乡塘畈村、卢氏县瓦窑沟乡上河村、济源市王屋 经济持续稳定的发展。不仅要靠投资的支撑，同时也要靠 乡林…村、汝州市蟒JII乡任村。经济区位是按照农户人均纯收 000元一4000 消费的拉动。我闰农村消费增速较慢与城r日消费增速较快，形 入水平来划分，将人均纯收入低于2000元、2 成了消费市场的明显反差。集中了2／3消费人口的农村消费额 元、4000元以上作为低、中、高收入区位农户。 仪占全围总消费额的40％左右。严重制约了农村消费品市场在 样本区农户人均年消费为2034．04元，占人均纯收入 经济发展巾的作用。事实上，农村消费问题不能一概而论，处于 66．22％。若把自然【)(位中的IIJ地区、经济区位中的低收入区看 不同地区的农户，由于其所处的地形地貌、气象水文等自然地 作弱势区，把自然区位中的丘陵区、经济区位中的高收入区看 理条件以及历史背景的Ⅸ别，从而会造成其消费水平的巨大差 作优势区的话。后者较前者的人均消费绝对额较高，且在纯收 人中的占比相对较小，存在明显的边际消费递减倾向。再从消 异(朱信凯，2005)。因而，从地理经济角度去研究农村消费问题 具有较大的意义。为此，本文以农村住户(农户)为研究对象，将 费类型看，样本区各类型户以牛存型消费为主，在人均消费中 其所处区位划分为自然区位和经济Ⅸ位，并将农户家庭消费划 所占比重均在65％以上，但弱势区农户生存类消费占比较高， 分为生存类消费与发展类消费来分析其差异性。其中生存类消 而优势区农户发展类消费占比较高。总体看，样本区农户消费 费指满足维持劳动力生产与再生产的摹本性生活消费，往往具 支出及其结构的Ⅸ域差异性明显．具有较强的代表性，故本文 有自给生产或自我服务、低收入弹性及非货币支付等特性，主 依此数据进ii分析又不失一般性。另外，从表l可看出，农户发 要包括食品、衣着、住房、燃料及用品支出；发展类消费指旨在 展类消费中的保险、旅游及其他支出均较低。单列分析趋势不 提升家庭劳动者或潜在劳动者能力与实现其精神愉悦的非基 明显，故下文中将其i项合计予以剖析。 本的扩张性消费。具有非自给性、高收入弹性及货币支付等特 表1样本区农户基本情况 自热d位 经济区位 性，主要包括医疗、教育，通讯、文化、旅游及其他。 平睫 丘霞 Lu地 低 由 高 总体平均 二、数据来源与基本情况分析 人均消费 绝对值t元JlRR187348 l{7029 2010．0l3U6703 203404 占纯收^比重68．1I 585{ 74．87 9568 70由4 5l^3 6