诊断桩结构故障系统识别法中导纳参数的数值分析和试验的研究.pdfVIP

第11卷增刊 振 动 工 程 学 报 Vo／．11No．S ofVibralion sep-1998 ¨98年9月 Journal Engineering 诊断桩结构故障系统识别法中导纳 参数的数值分析与试验研究 蒋 丰 顾家扬 宗美珍 顾 蔚 (同济大学教育薜固体力学开放研究实验室 上海，200092) 摘要在桩结构状态诊断的各种低应变振动法中几何平均导纳参数是诊断故障与评估单桩承 载能力的重要依据。但按机械阻抗法理ie，几何平均导纳理论值仅决定于桩结构部分自身特性 参数而与边界参数无|凳，放与实际情况相I七有局限性。本文以系统识别法为理论基础，采用效值 分析与现场实涮的方法讨论r桩长、“桩一土”系统阻尼、桩侧土动刚度、桩底土动刚度等参数对 几何平均导纳值的影响程度，为建立正确判据及在工程实践中胁止误判提供了参考意见。 美建词：桩基础；状态诊断}几何平均导纳f数值分析}试验韧翟＆ 中围分类号：TU473．1 一”’＼ h、 引 言 在机械阻抗法、共振法等振动控制法中，几何平均导纳和动刚度、波速等参数一样已戚 为判别柱身质量的重要判据“]。近年来的有关研究表明，几何平均导纳值在单桩承载能力评 估分析方面也有重要作用o]，故研究其变化规律对更台理地解释桩基动测结果及在工程实 践中防止误削具有重要意义。但按机械阻抗法原理，几何平均导纳N：=l／pvA，即它仅决定 于波在桩身中的传播速度。、砼密度P及桩身截面积A，而与“桩一土”系统其它参数无关，这 对埋于土中的边界条件极其复杂的工程桩而言．显然具有近似性。随着诊断桩结构故障的系 统识别法的提出，通过理论分析和模型试验已经定性地讨论了几何平均导纳Ⅳ与“桩一土” 系统一些重要参数的关系”1。鉴于导纳参数在桩基故障诊断与承载能力评估分析中的重要 作用，本文以系统识别法为理论基础，采用数值分析与现场实测的方法研究了几何平均导纳 Ⅳ与“桩一土”系统阻尼系数“、桩侧t动刚度屉。、桩底土动刚度如、桩长·’等多个参数间的变 化规律，为在工程实践中正确使用该判据提供了参考意见。 l诊断桩结构故障的系统识别法 与机械阻抗法榴比，系统识别法在理论建模时考虑了桩周土的影响，更接近深埋于土中 的桩的实际振动情况…。根据系统识别法，桩的垂直振动问题是一个在复杂边界条件下等截 面均质弹性杆的纵向振动问题，其桩侧土作用用与位移成正比的分布弹性力和与速度成正 比的分布外阻尼力表示，桩底土作嗣用集中弹性力表示，忽略阻尼，且桩侧土动刚度量，和阻 收稿甘期；t998一07—08 增刊 蒋 丰等：诊断桩结构故障系统识别法中导纳参数的数值分析与试验研究 尼系数G沿桩长不变，其振动方程可表示为 面2豢一专碧一南差一生EA“一ouo岔? E—a “ 。 ㈩… 式中E为桩身砼弹性模量，A为桩身截面积，V为波在桩身中的传播速度。设桩长为 ㈤ …～ 附，=器iF聂1篆_kdLEA……一j 而 肛警：一最(2删一轰 (3j 2几何平均导纳参数的数值分析 长、系统阻尼、桩侧土动刚度、桩底土动刚度等参数对几何平均导纳值的影响。 2．1桩长对导纳参数的影响 考虑一根截面400×400的预制桩，混凝土强度为C40，桩侧土为淤泥质土，桩底土为粘 IT*3，阻尼比取0．2，砼密度取2500kg／m3+桩长分别取2m．4m，8m．12m，16m．22m．从而呵求 2．862167×104N·s／ra2，数值计算结果如表l所示。为