《全唐文补编》校后记.pdfVIP

《全唐文补编》校后记 陈尚君(复旦大学) 本书从1986年开始编纂，到现在得与读者见面，经历了近二 十年的时间。在本次阅校完成之际，尤多感慨。一是在经过了长 期的发掘探索后，所得唐人遗文的数量，远远超出了最初的预期， 同时，本书成功之艰巨，也远远超出了最初的想象。二是本书从初 稿交出到正式出版，经过了三次较大规模的校订，虽然出版时间大 为延后，但也因此得以利用了大量最新发表的珍稀文献，利用了大 量当代杰出学者的研究成绩，避免和纠正了因所见文本未能尽善、 个人学识局限可能造成的错误。三是在本书编纂过程中得到了众 多师友的支持。中华书局编辑部认真处理了文稿，且给我以校订 改动文本的极大自由，不嫌麻烦、不计得失地多次重排，改订增补， 为本书学术质量的提高作出了可贵的努力。复旦大学校系领导及 时给予支持，将本书和我的另一部著作《新辑旧五代史》列入学校 二一一两期重点项目。许多研究生牺牲暑期的休假，冒着酷暑帮 我处理校样。这些都令我感动。虽然因所涉文献过于复杂，所见 文本不能尽善，所涉专业知识远远超出了我的学识范围，书中的错 误必然还有很多，在期待得到学者专家具体批评指正的同时，我也 可以自信地表示：我已经尽力了。 无疑，本书是一部不自量力的著作。1986年，当我做完《全唐 诗补编》后，即着手本书的编纂工作，最初的发现和积累很令人兴 奋愉快，但随着工作的深入，越来越感到难以胜任。按照我的工作 圜 ．史垦．声焦塞兰熹燕望。 国际学术研讨会论文集 习惯，既然确定了选题，划定了体例，就应该在此范围内作竭泽而 渔式的网罗收录。但唐文和唐诗比较起来，内容已经远远超过了 文学的范围，大凡唐代社会生活的一切方面，都在其中有所反映， 对于编纂者的学术素养来说，则必须涵盖中古学术的几乎所有方 面。这些，是我所完全不具备的。尽管我为此阅读了至今能见到 的各学科学者有关的研究论著，本书的编写中也时时处处注意吸 取有关学者的研究成果，最初的许多失误后来也陆续得到了纠订， 但到现在为止，我仍不敢说对本书所涉及的内容都已经读懂了。 换句话说，本书中的错误恐仍有不少，只能期待专门学者给予指 正。其次，所见文献达数千种之多，所见文本如何尽可能地臻于善 备，是我一直努力追求，又很难有绝对把握的。比方敦煌遗书，当 时只能据影印不太清晰的《敦煌宝藏》钞录，虽然后来又用缩微胶 卷作了部分的核对，错误仍复不少。可喜的是，最近十多年间，基 本文献的影印和研究取得了空前的成绩，石刻、敦煌遗书和与四库 相关典籍的影印尤堪称道，有关各方面的研究成就也极其丰富，为 本书的校订提供了极大的便利。本人也有机会到香港、台湾、新加 坡作了短期学术访问，到日本早稻田大学作了半年的研究访问，得 以购置和复制了大量的相关文献。此次处理校样，得以将这些所 得文献充分体现出来，自感较先前有了很大的学术提高，是我所甚 感欣慰的。 关于本书的校勘和标点，也需要作一些说明。本书标点采用 点断的方式，主要是考虑到唐代遗文，特别是录自石刻和敦煌文献 中的文章，残缺断损非常严重，用新式标点虽然较便阅读，但必然 会增加许多不必要的错误。何况本书的读者主要是专业研究者， 这方面应该不会造成什么困难。同时，考虑到本书的性质与考古 报告和敦煌研究论文有很大不同，对于原件的行款起迄和残缺面 貌，不作文物层面的反映。至于校勘，本书采用会校多本、写定一 本、不出校记的方式，实在是一种不得已的选择。以昭陵碑刻来 圜 盟!塑羔茎蔓兰． 国际学术研讨会论文集 说，传世拓本很多，从清中叶开始，每一种碑都有多种以至十多种 录文，而且可以说，每一种录文都有其独到之处，每一家录文又必 不可免地存在种种错误。在多数情况下，《全唐文》的录文都极其 糟糕，但偶尔也有极珍贵而独见的存文，大约是所据内府拓本还是 有特点的，只是馆臣在校录时的工作态度和水平所致。罗振玉《昭 陵碑录》至今来看，仍是录文最精当的，但出入仍多。近年的《昭陵 碑石》有许多重要的新发现，但似乎不太会充分吸取前代工作的成 绩，录文难以称善。本书编纂之初，也曾考虑过逐一