《水浒传》的农民起义形象和《水浒后传》、《荡寇志》的再评价.pdfVIP

《水浒传》的农民起义形象与《水浒后传》、《荡寇志》的再评价 (天津师范大学文学院宋常立) 【内容提要】 《水浒传》的题材决定了((水浒传》会在一定程度上反映历史上农民起义的 某些特征、理想，但是，《水浒传》的作者在宋江形象中注入了文人士大夫忠君报国、建功 立业的思想色彩，这已不是历史上曾有过的揭竿而起的农民起义的思想，而我们的传统评论， 出于思维定势，依然把《水浒传》所描写的农民起义当成是传统上历史教科书中农民起义的 写照，并把它当作评价《水浒传》续书的标准，这显然是一种悖谬。如果换一个角度“知人 论世”，从特定时代的作家心态去看水浒系列故事的创作思想，就会看到《水浒传》及其续 书((水浒后传》、((荡寇志》实际上是文人作家在不同时代处境下的不同心态的表现。从这个 角度说，我们可以将一部小说史(或文学史)看作是作家的心态史． 【关键词】文人作家忠君思想时代心态 《水浒传》的题材写的是北宋末年农民起义的传说故事，再现了它发生、发展至结局的 全过程，这个题材本身就决定了《水浒传》会在一定程度上反映历史上农民起义的某些特征、 理想，而作者义是以赞颂的态度把宋江等人写成了造反英雄，这是我们的文学史一直在思想 内容上几乎全面肯定《水浒传》的主要原冈，传统评论还把《水浒传》当作历史教科书中农 民起义的写照，甚至把《水浒传》当成了评价《水浒传》续书的标准。 例如，同为《水浒传》的续书，人们对陈忱《水浒后传》及俞万春《荡寇志》的评价截 然相反。长期心作高等学校文科教材的游国恩等人的《中国文学史》评《水浒后传》时说： “在发挥《水浒传》反抗官府压迫的精神的同时，还结合着时代特点，突出地表现了爱国主 义的主题。”∞另一部由中国科学院文学研究所编写的高等学校文科教材《中国文学史》也说： “《水浒后传》继承了《水浒传》的优良传统，……作品中歌颂了呼延灼等的英勇奋战、李 俊等到海外继续斗争的那种坚持到底的品质，都是作者进步思想的表现。”固中国人百科全书 出版社一九九三年出版的《中国古代小说百科全书》以同样的观点评论《水浒后传》说：“小 说继承《水浒传》的精神，……在《水浒后传》中，宋江们的“宁可朝廷负我，我绝不负朝 廷”的忠君思想中增加了更多的爱国主义和抵抗外族侵略的成分。”@总之，对《水浒后传》 的评价一贯就是，作品内容是“爱国”的，作家思想是“进步”的，对此，人们似乎从未 质疑过。相反，对《荡寇志》的评价则一概斥之为“反动”。代表性的观点如人民文学出版 社一九八一年出版的《荡寇志》“校点说明”认为“在我国的文学史上，《荡寇志》可算是反 动文学的代表作之一。”“作者仇视以宋江为首的梁山泊农民起义。”“《荡寇志》的政治思想 极端反动。”《中国古代小说百科全书》亦称“《荡寇志》是一部针对《水浒传》的翻案之作。…… 小说对梁山义军及其头领的歪曲和攻击，充分反映了作者仇视农民起义，憎恨人民造反的封 建地主阶级的立场和观点。”锄直至近年来，这种传统观点仍在学术界延续“俞万春是一个保 守、顽固而凶恶的封建卫道士。他作《荡寇志》的动机和目的是反对《水浒传》，攻击和诬 蔑梁山好汉。”“他常常歪曲《水浒传》……其主题是极端落后、极端保守的。”蟹对这两位作 家及作品作出如此巨大反差的评价标准是什么呢?对照上述评价可以明显看出，人们实际上 是拿《水浒传》作标准，认为《水浒传》是岢定赞颂以宋江为首的梁山农民起义的，于是， ①游固恩等主编《中国文学史》，人民文学il{版社196年版，第四册第234页。 ②中国科学院文学研究所中国文学史编写组《中国文学史》，人民文学ifj版社1962年版，第三册第1022页。 ③《中国古代小说百科全书》，中国大百科全书出版社1993年版，第481页。 ④同．|=，第53页。 ⑤魏文哲《论俞万春的荡寇志)》，《明清小说研究》2001年第4期。 24l 凡是“发挥了《水浒传》……”“继承了《水浒传》……”的，就是进步的，反之，凡是“反 对《水浒传》……”“歪曲《水浒传》……”的，就是反动的。这似乎已成为评价《水浒传》 续郫的无可置疑的标准。然而，且不论这种评价并未对《水浒传》是如何肯定宋江起义的作 进一步深究，单从拿《水浒传》作为评论其续书的标准这种批评的实践逻辑看，如果把它提 升为一种理论概括，就可以得出这样一个可笑的结论：某一部文学作品的刨作思想可以成为 另外一些文学作晶的统一的甚至是唯一的评价标准。这显然是一种悖谬，时至今日，我们却 还在浑然不觉的