论全球化条件下统筹文化安全和文化开放.pdfVIP

论全球化条件下统筹文化 安全与文化开放 中国电子信息产业集团博士 赵国鸿 全球化是大势所趋，世界各种文化也在不断交流和相互激荡。另一方 面，正如胡锦涛同志在耶鲁大学演讲时所说：“文明多样性是人类社会的客 观现实”，“各种文明都以各自的独特方式为人类进步做出了自己的贡献”， 世界文化多元化的趋势也更加突出。这两种趋势将长期并存。对于一个民族 国家尤其是中国这样具有悠久灿烂、独具特色文明的发展中大国，在全球化 环境下统筹好文化安全和文化开放非常重要。联合国教科文组织专题报告曾 指出：“文化政策是发展政策的基本组成部分”，“文化的繁荣是发展的最高 目标”。文化载道，国民之魂，文以化之，国家之神，对于文化大计，不可 不察，亦不叮小详察。文化是不战而屈人之兵的利器，我们可以利用微软的 操作系统来操控计算机提高效率、提升生活，但绝不能用美国文化来“安 装、操控”国民的精神系统。中华民族富有生命力、吸引力的文化价值与文 化理想具有国际政治权力、军事武力和经济实力无法取代的普世魅力和外交 穿透力。文化问题处理好了，也能促进我国经济、政治、社会的发展。我们 要站在历史高度，从中华民族文化对中华民族复兴与中国和平发展至关重要 的作用来看待这一问题，以科学发展观统率文化产业发展和市场开放，统筹 文化市场开放和文化安全。 一段时间以来，西方企业、非政府组织和基金通过投资、项目合作和资 金资助等多种方式大量进入我国文化领域。这其中相当部分项目是对华友 · 118· 婆全堡丝墨堡!笙苎塞丝窒全量塞丝墅鏊鎏 好、作用正面的，促进了中外文化的交流、融合、发展，但也有些项目或者 具较大副作用、影响我国文化安全，威胁到文化多样性，或者动机不单纯， 具有别的目的。适度的中西文化交流有助于彼此的发展，但在西方文明中心 论下，强势的西方文化超过正常文化交流的侵蚀就可能威胁我国民族文化的 独立性和文化多样性。 第一，文化市场的对外合作中“市场换竞争力”行不通。我国在制造业 的对外开放中“市场换技术”的做法被实践证明是行不通的。真正的核心技 术是买不到的，市场让给了外资，但核心技术、品牌、市场渠道等仍被跨国 公司控制，结果是占我国固定投资40％的设备投资中超过60％依靠进口， 90％的汽车市场被跨国公司所占领，我国被迫处于国际分工下游，产品附加 值低、利润微薄，企业在市场竞争中处于不利地位。软件产业、动漫产业的 境遇也与之类似。因此中央才提出要大力增强自主创新能力，建设创新型国 家。 当今世界，文化与经济、政治相互交融，国家问的竞争已由经济层面上 升到了文化层面，具体体现为文化模式和文化产业的竞争，发展文化产业是 繁荣民族文化的最重要途径之一。文化产业是潜力巨大的朝阳产业，地位和 作用越来越突出，它在美国GDP中所占比例高达25％，在意大利为25％， 在英国接近20％，而在我国还不到3％，据迪斯尼公司高级副总裁莫菲估 计，中国内地娱乐业产值目前为530亿美元，如能发展到美国现有的水平， 产值将扩大40倍，达2万亿美元。目前我国人均GDP已进入文化产业快速 发展的区问，加之我国人口基数大、文化市场广阔，文化产业对于我国是尚 待开发的战略性产业，在文化市场的对外开放中要吸取制造业“市场换技 术”的教训，避免重蹈覆辙。 引入一些跨国强势文化品牌，能够很快创造巨大的商业价值，迅速在我 国文化市场占据可观份额。但是在合作中，中方往往处于被动弱势地位，项 目中最关键的创意、品牌、管理模式等被牢牢控制在外方，我方获得的利益 是间接的、被动的，这样的合作不利于我国文化产业的健康发展。 缺乏有效保护让强大的竞争对手快速地进入在我国尚属幼稚产业的文化 产业，民族文化产业的自主创新和发展将会受到抑制和损害，让出的文化市 场可能换不回自主文化品牌和竞争力，文化市场开放的成果将可能为跨国公 司所主导，双赢变成了单输。首先，在一定时间内文化市场空间是有限的， 一旦让出去了，一步落后，步步被动，再夺回来加倍艰难；其次，根据制造 业的教训，没有以我为主的自主创新，市场让给了外资，自主文化竞争力得 不到提高，也无助于本土文化企业的发展；最后，文化产业有赢家通吃的特 · 】19 · I塞坐堡望皇鱼室窒全 点，强弱之势很难反转，一旦让