【终极版】食品质量安全抽检数据分析论文.docVIP

题 目 垃圾减量分类活动中社会及个体因素 摘要 通过对垃圾减量分类活动中社会及个体因素的量化分析，可以用层次分析法思想，从个人和社会因素影响来解答；用excel作图来分析四类垃圾组分本身的数量存在相关性；查找垃圾分类及各类垃圾所占比重，通过数据的分析，按照生活垃圾样品物理组成的干基比例，测定合成样，得出结果；基于层次分析法的模糊综合评价在小区垃圾质量综合评价与排序研究出结果。 问题一，利用应用层次分析的思想，从社会和个体因素影，利用excel中“单值求解法”求解矩阵A的最大特征根分别为3.0254和4.0453。通过对所建模型的分析，各项教育对垃圾分类减量起主导作用；在个人因素中，户籍类型的影响大。 问题二，用excel作图来分析四类垃圾组分本身的数量存在相关性，所得到的模型函数，其中x（i）会减少，函数系数减少。总产量也会随之减少。所以由模型一可以知道各项激励措施与减量分类效果呈正相关。 问题三，在附件中查找垃圾分类及各类垃圾所占比重，按照生活垃圾样品物理组成的干基比例，配制测定用合成样，计算出垃圾含水率和干基比对垃圾减量分类的研究占很大比重，所以颗粒度足够。得出深圳市各个垃圾厂在垃圾分类中其他类垃圾占的总量较多，且对垃圾含水率的测定有着紧密的联系，所以对其他类垃圾数据的收集应该投放更多的精力和成本。 问题四，基于层次分析法的模糊综合评价在小区垃圾质量综合评价与排序研究中得以应用，效果较好。 关键字： 层次分析法 正相关 层次分析法建立的矩阵 目录 一 问题重述 1 二 问题分析 2 三 符号说明 4 四 问题假设 5 五 问题一模型的建立及求解 5 5.1社会因素影响 5 5.2个体因素影响 6 六 问题二：用excel作图来分析四类垃圾组分本身的数量存在相关性 7 七 问题三模型的建立及求解 8 7.1在附件中查找垃圾分类及各类垃圾所占比重 8 7.2数据的分析 9 八 问题四推进减量分类工作关键措施 11 九 模型的评价与改进 11 参考文献 11 附录 12 一 问题重述 城市生活垃圾的数量和构成与城市人口数、经济水平及生活习惯等因素有关。随着城镇化进程加快和人们生活水平提高、生活方式转变，城市生活垃圾处理正在成为一个挑战性的难题。仅靠填埋、焚烧等技术不能持久地解决问题，必须与减量化、无害化、回收利用等措施结合起来，才是标本兼治、经济持久的方法。其中，从源头对垃圾进行减量分类收集是必须且关键的一个环节。垃圾减量分类活动是人类社会对自身垃圾产生系统的一个干预性工程。主要内容是社会通过教育、督导、激励等措施影响个人及家庭的垃圾产生动因（个体因素），最终形成减少垃圾总量并分类回收良性结果的控制过程。目前对这一控制过程的研究改良主要依靠的还是经验总结型的定性分析，主要原因是缺少描述“社会因素”和“个体因素”及其相互作用的量化模型，难以开展具有一定精度的量化分析工作。 目前深圳市正在进行垃圾减量分类试点工作，附件给出了相关的研究实践资料。其中有深圳在对比我国台湾地区相关情况后的自身问题反思总结，以及采用不同方案的天景花园和阳光家园两个试点小区的实际数据记录。请你基于这些资料和自己收集的其他资料，研究以下几个问题： 分析附件有关资料并结合你自己的经历和生活观察，考虑各项教育、督导、激励措施对居民家庭垃圾减量分类结果的影响，构建量化模型描述深圳天景花园、阳光家园垃圾减量分类过程，模型应能以量化参数描述社会因素（如各项教育、督导、激励措施等）以及个体因素（如家庭收入水平、家庭结构、户籍类型、生活习惯等），并在后续的进一步研究过程中通过调整相关参数来修正模型。 基于你构建的减量分类模型，试分析试点小区四类垃圾组分本身的数量存在什么样的相关性？各项激励措施与减量分类效果存在什么相关性？原因是什么？ 根据你构建减量分类模型的研究结果，你认为在深圳现有垃圾减量分类督导过程中，目前统计的基础数据分项及颗粒度是否足够？应该在哪些数据的获取中投放更多的成本和精力？在减量分类模式大面积推广时，如何设置少量抽样数据来检测一定区域内减量分类工作的效果？ 基于你构建的减量分类模型，指出深圳未来5年推进减量分类工作关键措施，并预测措施实施的最好与最坏结果。 二 问题分析 对问题一的分析 问题一考虑的是各项教育、督导、激励措施对居民家庭垃圾减量分类结果的影响，可将影响垃圾减量分类归结社会因素、个体因素、内在因素以及自然因素，然后再将社会因素和个体因素细分出小类，通过层次分析法分别求其权重，然后进行修正，最后评价出天景花园、阳光家园两个小区垃圾减量分类效果的好坏，进一步得到垃圾产量与各因素之间的函数关系 。并建立可通过调整相关参数的数学模型。 对问题二的分析 问题二基于构建的减量分类模型，对小区的可回收物、厨余垃圾，