《单向度的人》的单向度思考.pdfVIP

科技信息 人文社科 《单向度昀人》昀霞向度思考 哈尔滨工程大学人文学院邓亮 [摘要]马尔库塞在‘单向度的人中对发达资本主义社会中的人、思想、政治及社会本身进行了深刻的批判，并将这 一切归结于技术进步带来的科技理性和实证主义的盛行I虽然马尔库塞也看到了技术进步对社会带来的好处，但是他 对技术理性的批判几乎可以掩盖他所看到的技术进步的正面作用，也正是从这个意义上说，‘单向度的人》进入了对现 代技术理性的单向度思考。 [关键词]单向度的人技术进步虚假需求 在《单向度的人中，马尔库塞对发达工业社会中的人、思 只能是脱离经济现实的“乌托邦”。 想、政治及社会本身进行了深刻的批判，并将这一切归结于技术 趋同理论认为社会主义与资本主义这。两制”将发展为一种 的进步，正是由于技术进步带来的科技理性和实证主义的盛行， 新制度，一种根本区别之外的体制成分的趋近。虽说这一理论过 导致人们思维的单向维度，即肯定性单向度思维。因此，统治集 于表面，过于肤浅，但是却给我们很多可以值得思考的地方。 团能够利用文化工业对单向度思维的人们采取了不同以往暴政 正如马尔库塞对西方发达工业社会的批判，我国现在也出 方式的一种新的控制形式，即进行意识形态的控制，更为可笑的 现了马尔库塞当初所批判的现象。现在人们都通过各种途径追 是，人们却甘于这种新式统治。 逐经济利益，尤其是2007年，炒股票、炒基金乃至炒黄金，他们 由于技术的进步，人们的需要得到了越来越多、越来越好的 只是看到了这一切盈利的一面，却看不到其中的风险，总是看到 满足，然而，马尔库塞认为这是人们的虚假需求的满足，即物质 别人赚钱的一面，看不到那些人赔钱的过去。单就这一表面现象 的享受的满足，不是真正的需求、真正的幸福，只不过是。不幸之 来看，与马尔库塞所说的发达资本主义社会的“单向度”很像。本 中的幸福感而已”。 人认为，这一种。趋同”我们应该承认，但是我们绝不承认根本制 关于真实需求与虚假需求，马尔库塞在单向度的人)中并 度的趋同。就经济发展而言，西方发达国家远远领先于我国，在 未给予很充分的说明，即使对虚假需求有一番定义，但也颇为模 经济发展的过程中，我国也势必地碰到发达国家当初也碰到的 糊．本人认为，也正如马尔库塞提到的，人们的需要应由一切个 问题．经济问题是如此，社会问题亦是如此。虽然说资本主义的 人自己决定，也正是因为这样，给了我们一个很大的疑问，马尔 方式方法不是全部适用于我们社会主义国家，但是必有其相似 库塞根据什么断定人们物质需要的满足不是真正需要的满足? 相容之处。对。趋同”言必称社会主义信念不坚定是极不理性的， 这里是不是带有马尔库塞个人极强的理想主义色彩，抑或是为 因为发达资本主义国家的发展领先于我们，所以某些方面的趋 整个法兰克福学派的批判性的学术气候所造就?我们都知道，包 同是难免的，有的甚至是必须的，如科技生产力，这一趋同不正 括马尔库塞在内的整个法兰克福学派成员大都是社会的上层， 说明我们生产力的进步吗?过度地强调意识形态，那会是另一种 他们从自己的经济现实出发，从自己的阶级立场出发去谈论他 。单向度”． 们口中的虚假的需求与真实的需求，所得出的结论不得不令人 所以说，无论在何种社会环境之下，经济的发展都有其内在 产生怀疑。 的独立的运行规律和发展过程。在资本主义社会，无产阶级由以 马尔库塞对现代工业文明下的无产阶级进行了严厉的批 前的物质上得不到满足，或者说不能够得到很好的满足，到现在 判，说他们虽然是“受到抬举的奴隶虻1](P24)，但毕竟还是。奴 不断扩大的需求也能得到满足，这从工人阶级的经济状况来说， 隶”，被虚假的物质需求的满足所迷惑，已经丧失了革命的意识，， 已经是一个很大的进步了．马克思也说人的本质