合同法定书面形式的法律效力探析.pdfVIP

2007年第 2 期 江苏经贸职业技术学院学报 总第 74 期 合同法定书面形式的法律效力探析 ① 崔玉隆 (江苏经贸职业技术学院　人文社科系 ,江苏 　南京 　2 11168) 摘 　要 :我国合同法未对合同的法定书面形式的效力加 以规定 ,致使存在不同看法 。法定书面形式的效力应当从其种 类 、范围、立法 目的来加以确定 。在法律未明确法定书面形式的效力时 ,我们认为其主要起到证据的作用 。 关键词 :合同形式 ;合同法定形式 ;书面形式 ;合同效力 中图分类号 : D F4 18　　文献标志码 : A 　　文章编号 : 1672 - 2604 (2007) 02 - 0045 - 03 承认书面形式作为合同的成立要件或生效要件 ,势 一 、合同法定书面形式的相关观点 必导致合同法第 36条规定与第 10条第 2 款规定的 我国 《合同法 》第 10 条规定 : “法律 、行政法规 矛盾 。因此 ,只有承认合同的书面形式是合同成立 规定采用书面形式的 ,应当采用书面形式 。当事人 的证据 ,赋予其强制执行的效力 ,才有助于合同法的 约定采用书面形式的应当采用书面形式 。”对于未 合同自由原则的实现 。 采取法定的书面形式的合同效力如何 ? 合同法并没 以上观点从其各 自角度出发都有一定的合理 明确规定 ,引起了诸多争议 。关于法定书面形式的 性 ,但也存在一些问题 。合同是一种双方合意行为 , 效力 ,在学理上一直存在不同看法 ,主要有以下几种 只要双方意思表示一致 ,合同即告成立 。而合同的 观点 : 生效是指业已成立的合同在当事人之间产生法定的 成立要件说 。此种观点认为 , 当法律规定合同 约束力 ,也就是通常所说的法律效力 。此种约束力 必须采用书面形式时 ,该书面形式的要求只是合同 源于法律的赋予 。因此 ,成立与否是对当事人的合 的特别成立要件 ,当法律规定书面形式为某类合同 意存否所作的一个事实判断 。而合同生效则是一个 的法定形式时 ,其意义在于订立该合同时 ,除了有当 价值判断的问题 ,合同能否生效要取决于合同是否 事人作出意思表示外 ,还必须将意思表示记载于书 符合法律对它的要求 。所以成立要件说不妥 。 面上 ,否则 ,法律不承认该合同存在 。也就是将其作 仅以法律条文带有 “应当 ”就认为是强行性规 为某类合同的特别成立要件 。 范 ,并以此为依据推出法定书面形式为合同的生效 生效要件说 。此种观点认为 , 既然在法律上对 要件 ,有牵强之意 。带有 “应当 ”的法律条文并不一 合同采取书面形式的规定中使用了 “应当 ”一词 ,就 定都是强行性规范 ,有可能是倡导性规范 。同时该 表明了合同的法定形式是一种义务性规范 , 当事人 观点又和合同法第 36条的规定相冲突 。第 36 条规 ( ) 如有违反 , 自然导致合同无效 。因此 ,合同违反法定 定应当采用书面形式的情况下 , “但一方 当事人 形式的直接法律效果就是合同无效 , 即法定形式的 已经履行了主要义务 ,对方接受的 , 该合同成立 。” 要求属于合同的生效要件 。 再者这样做法也不符合鼓励交易的原则 ,使大量合 证据效力说 。此种观点认为 ,我国