在我国引入辩诉交易制度的现实思考.pdfVIP

·法制园地 · 2010年12月（中） 在我国引入辩诉交易制度的现实思考 林能响 摘 要 辩诉交易制度是以提高效率、节省诉讼资源为优点的一项司法制度。本文通过对辩诉交易制度的简要介绍，对我 国引入辩诉交易制度面临的问题及可能性进行了分析，并提出了关于建立适合我国国情的辩诉交易制度的构想。 关键词 辩诉交易 诉讼资源 司法制度 ( ) 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2010 12-044-02 近年来，伴随着我国经济的不断发展，犯罪数量呈现急剧上 2 ．我国法律规定所有证据都应经过法庭调查，查证属实，才 升的态势，犯罪率的不断攀升与诉讼资源有限及诉讼效率不高的 能作为定案的根据。而辩诉交易则中控辩双方进行交易的前提 矛盾日趋凸现。司法资源相对有限是近期难以改变的事实，如何 是双方都没有掌握足够的证据。 在不违背法律和保证司法公证的前题下，加快案周转节省有限的 3 ．在我国刑事诉讼中始终坚持的是“公正优先，兼顾效率”的 司法资源和提高诉讼效率，已成为一个极为迫切的问题。因此， 原则。而在辩诉交易看来，迟到的正义非正义，为了追求诉讼效 在现有中国文化背景、司法现状、刑事政策与诉讼制度等条件下， 率，甚至可以牺牲公正。因此，在我国相应的制度尚未建立或不 能否引进辩诉交易制度？值得研究与探讨。 完善时引入辩诉交易制度，极有可能出现悖于司法公正，导致不 一、辩诉交易的概念及内容 正义的错误。 辩诉交易又称辩诉谈判或者辩诉协议，是指在刑事案件中， （二）辩诉交易中的道德质疑 控辩双方在法院开庭审理前，自愿达成协议，并根据协议在经过 1．有可能导致检察官自由裁量权滥用。在英美等国家，检察 审判认定有罪时本应判处的刑罚会被较轻的刑罚所代替。 官可以与被告人及其辩护律师对案件的指控和量刑进行全面的 从《美国联邦刑事诉讼规则》对辩诉交易的规定，辩诉交易大 协商，检察官以接受被告人认罪答辩为代价，可以放弃部分指控， 致包括以下几个方面的要素： 也可以降级指控，甚至可以以不对被告人判处刑事罚责为条件使 其一，交易的主体是检察官和被告人及其辩护律师（主要是 被告人作出有罪答辩。检察官可以利用自己所掌握的证据或者 通过其辩护律师进行交易）。 “莫须有”的证据与被告人讨价还价，并且以要是被告人不作有罪 其二，交易的内容是围绕着交易协议进行。就控方而言包括 答辩，将对被告人进行更为严厉的指控相要挟，逼迫被告人作出 减轻指控罪、减少指控罪名以及提出从轻处罚的量刑建议等，就 不公证的辩诉交易。因此，辩诉交易程序在一定程序上损害了司 辩方而言，主要是承认有罪。 法公正和法律权威，同时违反现代法治国家所普遍确定的罪刑法 其三，通过交易所获利益，控方通过被告人作出有罪答辩而 定和罪刑相适应的原则。 免去普通审判过程中的证明责任，同时减少了败诉风险，辩方因 2 ．极易酿成错案，导致无辜者蒙冤及放纵有罪者。辩诉交易 认罪获得降低、减少犯罪指控或较轻处罚的实际利益。 可能使犯罪嫌疑人或被告人在案件作无罪判决的极大可能性之 其四，交易的时间无具体限制，通常发生于开庭前审判庭的 下，面对检察官提出的充满诱惑的定罪量刑“优惠”而处于两难境 走廊中，所以有人将辩诉交易称为“走廊交易”。 地：认罪必判但可轻判，不认罪则可能不判但又可能重判。同时， 其五，交易的形式表现为控辩双方在自愿基础上经过协商达 检察官为了证明责任的降低，而提高指控成功的可能，忽视对案 成的协议。 件真实情况的进一步探究，通过辩诉交易使被告人认罪而受轻 其六，交易