科学家的名声问题――从另一个角度谈科学研究职业道德.pdfVIP

第 期 中 国 科 学 基 金 % #$ ·科学论坛· 科学家的名声问题 ———从另一个角度谈科学研究职业道德 李曙光! （中国科学技术大学，合肥 ） ’##( 科学家的名声（ ）不等于知名度。科学 动，不是生存的手段，也不是一种职业；现在的科学 )*,-.-/01 + 家的名声可以用公式这样表示：科学家的名声2学 研究具有两面性，它不仅仅是人类追求真理的探索 问 为人。科学家的名声与他所从事的科学研究事 行为，同时也变成了一种职业（ ），成为科研工作 3 0 = 业以及个人长远利益息息相关：同行合作、成果可信 者谋生的手段之一。这种两重性使得科学研究工作 度、研究项目的获得、甚至评奖选票等等，都受科学 必然与科学家的个人利益相联系。这也就不难理解 家名声好坏的影响。有时候，个人名声还会要影响 为什么科技界也不能“脱俗”，社会存在的某些丑行 到集体甚至他人的名声。所以说，科学家不要追求 也会在科技界产生。（）教育不足。我国对科研工 ’ 名利，但要追求好的名声。重视名声的科学家不会 作者知识产权观念和科学研究行为规范的教育不 去做违背科研道德的事情。 足，更缺乏从娃娃抓起的知识产权教育体系。（） % 评价体系不够科学。目前的科学评价体系过分依赖 ! 现在形势 于简单的量化指标。（）执法不严。我国在科学研 从目前国内科研环境来看，科学家群体的名声 究不端行为的处理上是偏宽的，有些重大事件没有 在逐渐下降。中国科学技术协会联合中国科普研究 进行法律追究，从根本上对其危害性认识不足。 所于 年发布的“第六次中国公众科学素养调查 ##$ 如何解决学风浮躁和学术不端问题？ 结果”显示，科学家的职业声望降低。以往的历次调 查显示，科学家在公众心目中的声望和期望始终排 （）宣传科学精神，严格科学研究的道德要求。 在最前列；本次调查结果显示位居第二。其次，科学 最近中国科学院召开新闻发布会，正式向社会发布 研究的不端行为逐渐增多；学术泡沫现象日趋严重； 了《关于科学理念的宣言》和《中国科学院关于加强 科技论文数（甚至 论文数）大增，但引用率不高； 科研行为规范建设的意见》。这是宣传科学精神，弘 456 科技论文内容雷同，缺乏创新。这样不仅浪费公共 扬