提单仲裁条款效力问题研究.pdfVIP

　2006 年第 3 期 理 论 观 察 NO 3, 2006 ( ) 　 总第 39 期 　 39 TH EOR YET IC OBSERVA T ION General N o 提单仲裁条款效力问题研究 李冬青 (广西政法管理干部学院, 广西　南宁　530023) 　　　　摘　要: 仲裁条款具有特殊的优势, 对海上货物运输意义重大。仲裁条款必须采用书面形式, 由于提单签发形式的特殊性, 使其不能完全符合要求。对书面形式进行从宽解释, 保证提单 中的仲裁条款有效性, 更为符合仲裁的本意和海运实践的要求。班轮提单和租约提单因不同 的签发方式而影响其仲裁条款的效力。我国法律实践中也承认提单仲裁条款的效力。 关键词: 提单; 仲裁条款; 纽约公约 中图分类号: D 997. 4 文献标识码: A 文章编号: 1009—2234 (2006) 03—0095—03 　　海上货物运输争议在何地以何种程序解决, 对承运人 〔1 〕 度。” 仲裁主要涉及到私人之间的权利义务关系, 不损及 船东和托运人提单持有人而言有至关重要的意义。因此, 外国的司法主权。而提单中的管辖权条款则与相关私人的 近年来许多承运人船东在提单中订入了仲裁条款, 以期其 权益密切有关之外, 也直接涉及到相关国家司法管辖权的 与托运人提单持有人之间的争议的解决能够如其所愿, 在 行使乃至冲突。在各国都力图扩大对涉外民商事案件的管 特定的地点以仲裁的方式举行。仲裁在解决争端方面的灵 辖权的背景下, 提单中有关外国法院管辖权条款的效力往 活性、快速性、管辖稳定性尤其是避免了在国内诉讼带来的 往难以得到承认。 诸多不便等优点, 使当事人更愿意通过仲裁来解决其争议, ( ) 二 同海事诉讼相比, 海事仲裁在解决海事纠纷方面 因而在提单中订入仲裁条款以规范 日后争端的解决程序, 的作用更强, 影响更大。 目前, 轮船公司的提单中单纯规定 是当事人的通常选择。然而, 由于各国国内法关于仲裁协议 仲裁条款的并不多见, 越来越多的提单在规定管辖权条款 的效力的规定, 以及 1958 年《纽约公约》与联合国国际贸易 的基础上加列仲裁条款。在这种情况下, 外国法院常以其中 法委员会的《国际商事仲裁示范法》对仲裁协议的书面形式 的仲裁条款来中止内国的诉讼。《纽约公约》第 2 条第 3 款 的严格要求, 都将对提单中仲裁条款的效力产生深远的影 规定, 如果缔约国的法院受理一个案件, 而就这个案件所涉 响, 也就是说, 在提单中订入的仲裁条款的效力将未必能得 及的事项, 当事人已经达成仲裁协议, 除非该法院查明该项 到仲裁庭和法院的肯定, 当事人通过仲裁解决商事争议的 协议是无效的、未生效的或不可能实行的, 应该应一方当事 愿望不一定能够得到实现。因此对提单中仲裁条款的效力 人的请求, 让当事人把案件提交仲裁。这就表明, 有效的仲 的认定, 有必要进行探讨。 裁协议具有排除法院管辖权的效力, 其排除的对象既包括 一、提单中订立仲裁条款的意义 内国法院的管辖权, 也包括外国法院的管辖权。仲裁不仅在 ( ) 一 同管辖权条款相比, 仲裁条款并不直接涉及一个 程序上比较灵活、便利, 也更符