利用冷却塔排放脱硫湿烟气对环境影响的初探——利用冷却塔排烟与烟囱排烟方案比较.pdfVIP

中国环境科学学会学术年会优秀论文集(2006) 电厂大多采用直通式无旁路的烟气排放系统。 国外的成功经验表明对于采用技术先进、性能稳定的脱硫装置的电厂来说，采用直通式无旁 路烟气系统是安全可行的。 二、采用冷却塔排烟与烟囱排烟方案比较 下面介绍均以河北某热电厂的设计数据为基础数据，在此基础上进行分析和计算。该电厂规 模为2×300MW双抽凝汽式供热发电机组配2×10．25t／h亚临界参数自然循环煤粉炉。锅炉烟气 除尘采用双室五电场静电除尘器，脱硫采用石灰石一石膏湿法工艺，脱硝采用选择性催化还原工 出口流速3．9m／s。冷却塔排放的污染物扩散模式采用的是德国导则规范的污染物扩散模式一s／P 模式；烟囱污染物扩散模式采用的是《环境影响评价技术导则——大气环境》(HJ／T2．2—93) 中推荐的模式。 1．S／P模式简介 S／P模式为三维流体动力学整型模式，由质量、动量、能量和浓度守恒方程构成。选用曲线 坐标，其S轴与烟气轴线一致，长度和角度垂直于s轴。原始方程经过一些简化和近似后，得到 质量、动量、能量：水汽积分形式的守恒方程。 ’ 质量方程： j鼍 fsJ“。rdr=E 动量方程： 未M…M。)rd_一』黟dr8i哪 能量守恒： dO—f。grdrconO-p1蹦棚一等讪Ⅻ口 ds一 曼 lnd(ng+‰)rdr 矗 大气要素平衡方程： id』cd(C矿‰)rdr=一警心讹)rdr 方程积分得到一指数函数，扩展为泰勒级数，用比湿代其水汽压得到比湿差和温度差的关系： 姚r)=“h。+志鲁+(志)2(身)2+…] 上述守恒方程中代人剖面函数，并从0积分到∞，得到描述截面最大值的量和因变量。在 关系式和的帮助下这些变量从s坐标转为龙，z坐标函数。最后在给定初始场后数字解方程组。 分别为环境风速，s方向风速分量，烟气相对周围风速的余值，m／s；瓦，乃分别为环境温度和 烟气相对周围温度的余值，K；p。，m分别为周围空气密度和烟气相对周围密度的余值，ks／m3； q。，q。分别为环境水汽量和烟气相对周围水汽量的余值，g／kg；／-。为烟气相对周围大气水汽总 第五章环境污染防治技术研究与开发 R；CD为气压函数的拖曳系数；L为蒸发比热。 2．抬升高度比较 冷却塔烟羽中含有大量水蒸气，当冷却塔中的水蒸气遇到周围冷空气时会产生大量凝结，这 个过程将释放潜热，加热烟羽，增加烟羽的浮力，从而增大抬升高度。当水蒸气凝结时，释放出 的潜热将使周围空气温度升高，从而增加其容纳水蒸气的能力。 德国经验和计算结果表明，在弱风情况下冷却塔排放的烟气有明显的抬升。在大风状况时， 情况相反，冷却塔排放烟气抬高低于烟囱排放烟气。至于在多大风速时冷却塔排放烟气抬高低于 烟囱排放烟气，取决于许多因数。在极不稳定状况下，当风速大于4．5m／s时冷却塔排放烟气抬 高低于烟囱排放烟气。 利用河北某电厂设计数据计算结果表明，在大气不稳定状态下，不同风速的抬升对比见图 2。风速为1．5m／s时烟气通过冷却塔排放可抬升到650m，而通过烟囱排放则只能达到420m。风 达到220m和150m。 图2不稳定大气状况下不同风速的抬升对比 在大气中性状态下，不同风速的抬升对比见图3。不同风速烟气通过冷却塔排放可抬升到 200—400m，而通过烟囱排放则只能达到100～250m。 图3 中性大气状况下不同风速的抬升对比 大气在稳定状态下，不同风速的抬升对比见图4。通过冷却塔排放比通过烟囱排放烟气抬升 高30—60m左右。 由图2一图4可以看出，冷却塔的烟羽抬升高度一般高于烟囱的抬升高度。 经分析，冷却塔的烟羽抬升高度与烟囱的抬升高度的比值与风速、环境温度梯度和环境湿度 等因素有关。 (1)烟塔湿烟羽的最大抬升高度随环境温度的升高而降低。当环境温