物权救济模式的选择及其依据.pdfVIP

第 45卷 第 1期 吉林大学社会科学学报 Vol. 45 No. 1 　2005年 1月 J ilin Un iversity Jou rnal Social Science s Edition J an. , 2005　 物权救济模式的选择及其依据 崔 建 远 (清华大学 法学院 , 北京 100084) [摘 　要 ] 物权救济模式存在着物权请求权模式和侵权责任模式及竞合模式 。在物权遭受侵害或妨 害以及存在着妨害之虞的领域内, 或者说在物权法和侵权行为法之间的关系上 , 物权请求权模式应 优于侵权责任模式 。而在环境侵权领域内, 站在整个民法的立场上 , 可以承认物权请求权和侵权责 任的竞合模式 。 [关键词 ] 物权救济模式; 物权请求权 ; 侵权责任 ; 竞合 [中图分类号 ] D9232　　 [文献标识码 ] A 　　　 [文章编号 ] (2005) 0 10 1160014 [收稿 日期 ] 2004 - 07 - 05 [作者简介 ] 崔建远 ( 1956 - ) , 男 , 河北滦南人 , 清华大学法学院教授 , 博士生导师 。 一 、问题的提起 在制定我国物权法典乃至民法典的过程中 , 相当专家学者主张 : 《民法通则 》第 134 条规定 的承担民事责任的方式 , 包括停止侵害 、排除妨碍 、消除危险、返还财产 、恢复原状 , 具体属于 侵权责任的方式 , 并且应当作为物权的救济方式 , 未来的 《中华人民共和国物权法 》应当予以 ① 承继 。即 , 在对物权的保护方面 , 有学者力主以侵权责任模式取代物上请求权模式 。 另一种观 点则主张 : 返还财产 , 从请求权的角度观察 , 就是返还财产请求权 , 与德国法系的物的返还请求 权同义 。停止侵害 、排除妨碍 , 从请求权的层面命名 , 属于德国法系的妨害除去请求权 ; 消除危 险 , 从请求权方面考虑 , 相当于德国法系的妨害防止请求权 , 它们均属于物上请求权 。如果用于 ② ③ 人格权场合 , 就是人格权的请求权 ; 如果用于知识产权场合 , 就是知识产权的请求权 。恢复 原状 , 在 《民法通则 》第 134 条第 1款中属于损害赔偿的一种表现形式 。归结上述 , 《民法通 则 》第 134 条把停止侵害 、排除妨碍 、消除危险、返还财产作为侵权责任的方式 , 不尽合理 , 未来的 《中华人民共和国物权法 》应当放弃这种思路 , 改为配置物上请求权 , 规定物的返还请 ( ) ( 求权 、妨害排除请求权 或者停止侵害请求权 、排除妨碍请求权 、妨害防止请求权 或者消除 ) [ 1 ] 危险请求权 。 折衷说则赞同侵权责任与物上请求权竞合的模式 : 一方面