SINTAP标准和BS7910标准中FAD图评定方法横坐标求解方法的比较及分析.pdfVIP

维普资讯 第27卷 第l期 焊 接 学 报 v。1．27 N。．1 2006年 1月 TRANSACTIONSOFTHE CHINA WELDING INSTITUTION January 2006 SINTAP标准和 BS7910标准中FAD图评定方法 横坐标求解方法的比较及分析 刘俊奠， 霍立兴， 张玉凤 (天津大学 材料科学与工程学院，天津 300072) 摘 要：在对结构进行安全评定时，现在国际上通用的两种评定标准为 SINTAP标准和 英国标准BS7910。两标准中均包含了FAD(失效评定)图的评定方法 ，对该方法的横 坐标求解进行了比较和分析。在SINTAP标准和标准 BS7910中，FAD图的横坐标均表 征了结构趋向于塑性失效破坏的程度，秉承的思路是相同的，但是在具体的求解中两标 准却又互不相同。同时，在标准 BS7910中，不同的评定级别，FAD图的横坐标求解也 不相同。文中以一个评定的实例进一步加以说明，对于同一结构中的缺陷，由于两标准 中考虑因素不同，因此求解得到的横坐标的结果也不相同，而且标准 BS7910中不同评 定级别得到的结果也不同，即评定的保守度互不相同。 关键词：结构完整性评定方法；英国标准；安全评定；塑性失效 中图分类号：TG440 文献标识码：A 文章编号：0253—360X(2006)01—97—04 刘俊奠 0 序 言 体提出的安全评定标准。其中，英国R6、PD6493、 德国的CKSS研究中心及瑞典技术 中心都是 SIN- 在各种焊接结构中，不可避免地存在各种焊接 TAP研究的核心成员，SINTAP作为他们共同参与研 缺陷，当结构承受各种载荷时，存在的焊接缺陷成为 究后形成的共识，不久将要成为欧洲的统一标准。 结构脆断以及疲劳裂纹扩展的起源 ，增加 了结构产 SINTAP标准采用 了失效评定图 FAD(failure 生脆断的危险性，在承载较大或者材料的脆性较大 assessmentdiagram)和裂纹推动力 CDF(crackdriv- 时，结构中存在的各种裂纹直接发生失稳扩展_lJ， ingforce)两类分析方法。FAD评定方法采用失效 导致材料的破坏。 评定图的方法，CDF则是直接按 JJIC的判据来进 在实际的生产中，无视各种缺陷的存在对结构 行评定。CDF法和FAD法在形式上有所不同，但实 的影响，必然会导致不可估量的后果，但是要求不产 质是一样的。 生各种焊接缺陷也是不切实际的。因此针对不同尺 在标准中共有三个标准等级，三个高级等级。 寸、不同位置处、不同种类的焊接缺陷进行评估，确 随评定等级的提高，评定结果的保守性降低 ，当然， 定其对结构的危险性将具有重要的意义。 所需要的关于结构材料的性能数据的准确性 以及完 ． 在国际上，存在两种广泛使用的基于 “合于使 用”原则的安全评定标准——欧洲共同体提 出的 备性也随之增加。 SINTAP(structuralintegrityassessmentprocedure)“结 1．2 英国标准 BS7910简介 构完整性评定方法”以及英国标准BS7910_2J，两 在 PD4693— 1991已与 PD6539--1994(高温 种不同的标准既有相互借鉴之处，又有各 自的特点。 评定方法)合并的基础上，根据近