儿童自行车未标注“适用年龄”应当如何处理-.pdfVIP

抛粥l玉l寰饲涉詹 第二，该案中法律的适用。本 案中主要涉及((管理条例》及((实施儿童自行车未标注“适用 办法》的选择适用。需要提醒注意的 是，“新法优于旧法”、“特殊法优 于一般法”等法律适用原则的遵守前 年龄应当如何处理7 提是涉及到的法律规范的效力必须处 于同一效力位阶。由于上述两部法律 ■文／刘大伟 文件的法律效力位阶不同，也就谈不 上“新法优于旧法”，二者更不可能 经明确，产品实物质量合格，只是产 在2014年1季度产品质量国家监 均作为依据。《管理条例》有规定的 督抽查中，S市D公司生产的儿童自 品标识质量不合格。国家质检总局 从其规定，没有规定的再适用((实施 行车，经抽样检验，产品实物质量合 《关于依法加强产品标识监督管理 办法》。顺带说明，((管理条例》的 格，但产品标识(适用年龄)不符合 的通知》规定： “要把一般的产品标 立法质量较((实施办法》的要高一 GB 识违法行为与伪造、冒用产品标识违 1撕2006Ⅸ儿童自行车安全要 些，二者都有规定的，最好适用《管 求》标准要求，被判定为严重不合 法行为区别开来，……“要注重对产 理条例》。比如，对于获证企业未按 格。D公司收到检验报告后，对检验 品内在质量的检查，不得简单地以产 规定向质监部门提交自查报告的处 B 品标识不符合产品质量法第十五条 结论无异议。根据G 14746—2006标 理，《管理条例》第五十三条规定， 准对标志和使用说明检查项目中适用 规定，对企业进行经济处罚，对不 由省、自治区、直辖市工业产品生产 年龄的规定，生产企业应当在说明书 符合该条规定的，要以责令改正为 许可证主管部门责令限期改正；逾期 上标明产品的适用年龄范围，按照规 主”。按照前述规定，D公司的行为 未改正的，处5000元以下的罚款。而定，儿童自行车的使用年龄段为4岁 仅仅是产品的标识标注问题，而且 ((实施办法》第五十五条却规定： 至8岁。而D公司生产的该批儿童自 已经进行了整改，违法行为是轻微 “企业未向省级质量技术监督局或者 行车未在产品、包装或者说明书上标 的，未造成危害后果，因此，应当按 其委托的市县级质量技术监督局提交 明适用年龄段。经S市质监局立案调 照《行政处罚法》第二十七条第二款 自查报告的，责令改正，处1万元以 查，D公司的该批产品是根据客户订 的规定，不予行政处罚。 下罚款。” 单组织生产的，由于客户提供的使用 第三种意见认为，虽然涉案产品 另外，王文中提及“企业将车 说明未标识“适用年龄”项，造成了 的实物质量合格，但是该产品的国家 间布局恢复至获证时原状的整改方 产品的不合格。D公司在接到检验报 标准中适用年龄为强制标注的项目， 案，是否可行?”的问题主要涉及两 告后进行了整改，印制了新的((16寸由于产品的特殊性(儿童自行车)， 个层面。一是即便恢复到获证时原状 儿童自行车使用说明书》，将适用 未标适用年龄会造成一定的安全隐 也不免除其受罚行为的成立，只不过 年龄规定为“4岁～8岁”。该批不合 患，对使用者的人身安全带来危险。 可作为从轻情节。且即便恢复，也因 格的儿童自行车共生产72辆，其中， ((产品质量法》第二十七条第一款第 实质的变更而应安排现场核查。二是 抽样检验用5辆，剩余67辆已销售完 (五)项规定：“使用不当，容易造 在发挥市场决定性作用、充分释放市 毕，销售价格为412元／辆，货值金额成产品本身损坏或者可能危及人身、 场主体活力的今天，如果企业根据市 共计29664元，违法所得1380元。财产安全的产品，应当有警示标志或 场预判，在保证产品质量的前提下而 针对D公司的违法行为，案审委 者中文警示说明”。根据前述规定，