网络舆论背景下的公正审判.pdfVIP

网络舆论背景下的公正审判 陈 雄 摘 要 互联 网已经无法避免的进入 了法官的视野，充分接触互联网是法官获取信息的重要途径，对法官接触互联网信息 不应该禁止，而应该帮助法官学会辨别各种互联网信息，合法的做出自己独立的判断，不受干涉的司法体系是实现司法公 正的最可靠保障。 关键词 互联 网 信息 法官独立 中图分类号：D926．2 文献标识码：A 文章编号：100％0592(2010)03．124-02 当下社会是一个互联网环绕的社会，法官也经常处在互联网 兽，而应该以开放的胸襟接纳之 。 信息的包围中，在网络舆论背景下如何能够保证公正而独立的审 二、法官要依法辨别互联网信息 判活动，这是一个值得探讨的话题。 既然法官接触互联网信息具有必要性，以何种态度来应对互 一 、 法官接触互联网是听取民意的一种途径 联网信息才是法官要考量的重点。 对于互联网上的有关案件信息，法官可否 自由的收集，学界 互联网信息具有特殊性，这些特殊性主要表现为上网者接触 有两种看法，一种是法官为了免受外界不 良信息的负面影响，最 的互联网信息不全面，不同的法官上网习惯和惯常浏览的网站差 好不接触互联网的信息，甚至有个别法院禁止法官在上班期间接 异较大，而不同的网站提供的同一个案件的信息可能大相径庭， 触互联网。一种看法是法官可以自由的获取互联网信息作为裁 不同的上网习惯导致接触的信息不全面。接触不全面的信息可 判的参考，本人持后一种观点。 能误导法官，这样就对于法官的上网技术和信息甄别能力提出了 其理由主要有如下几点：首先，通过行政命令方式禁止法官 较高的要求，法官应尽可能的全面了解信息。除此之外，法官还 接触 自己承办案件的互联网信息是难 以实施的，现代社会接触互 要做到以下几点：立场公正，法官首先要正确的定位 自己的角色， 联网信息的途径是多元的，法官上班时不上网，但是其回家后可 法官职业要求其不偏不倚的看待互联网上的各种信息；尽力收集 以在家中上网或者下班后到网吧，除了下班后上网外，法官还可 全面的信息，包括对于双方的不同观点都要收集，偏听则暗，兼听 以利用手机上网，而手机上网是难以禁止的。既然事实上难以禁 则明：法官还要客观的看待和分析这些信息，宪《法》第4l条规定 止法官上网，还不如取消对上网限制的规定。其次，信息 自由是 “中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提 《宪法》第35条规定的言论 自由的重要方面，言论 自由包含了合 出批评和建议的权利”，因此，法官对于各种信息都要以平常心对 法获取信息的自由，法官 然受到宪法规定的言论 自由的保障， 待，只有这样才能在海量信息面前不迷失 自己，也不被个别的带 言论 自由的宪法规定决定了对于法官上网自由接触信息不应有 有偏见的信息所左右 。当然，接触的信息越多，甄别就越发困难， 不必要的限制 。再次，法官要获取案件 的相关法律资讯 ，传统的 正如黑格尔在 《法哲学原理》中所说：“公共舆论中的真理和无穷 方式主要靠书籍，而现代社会随着法律数据库的建立，法官在互 错误直接混杂在一起，所以决不能把它们任何一个看作的确认真 联网上获取法律 资讯相比传统查阅书籍的和法律法规汇编的方 的东西。”这样，法官以专业的眼光独立分析辨别互联网上的各种 式更JJu快捷和全面。这样法官接触互联网也就难以避免了。最 信息就至为关键。 后，互联网资讯是法官信息的重要来源，离开互联网法官获取的 三、独立审判是公正的关键因素 信息就可能更』Ju偏狭，因此，对于互联网信息不应该视为洪水猛 在网络舆论氛围中，要处理好法官接触互联(下转第 131页) 基金项目：湖南工业大学校级课题 “苏格拉底法学案例教学法及其应用研究”资助项 目(09E21)。 作者简介：陈雄，湖南工业大学法学院副教授 ，法学博士，主要研究宪法学与行政法学。 124 LegalSystem AndSociety 帮I占缸金 己口1口年3月(下) 根据基层上访者的情况，上访人员的主观善恶，可分