音像作品与音像制品之辩.docVIP

音像作品与音像制品之辩 　　李中圣 　　本文主要介绍了法院对音乐电视相互矛盾的定性，不仅使当事人感到茫然，也影响到司法的公正性和权威性。看来对这些模糊认识，有必要加以厘清 　　近来由于一些唱片公司起诉歌舞娱乐场所侵害音乐电视著作权案件的不断出现，使得业内外人士对音像作品与音像制品相互关系的讨论成为热点。在唱片公司诉歌舞娱乐场所案件的审理中，双方当事人争论的焦点是，音乐电视是音像作品还是音像制品。作为权利人的原告主张，音乐电视是音像作品，歌舞厅以商业目的播放音乐电视侵害了原告的放映权。被告则主张，音乐电视是音像制品，原告不享有放映权，只享有邻接权。一些法院的判决受到当事人的误导，也把音像作品与音像制品对立起来，认定两者是非此即彼的关系。甚至简单地认为，音乐电视是音像作品，而断然否定其是音像制品。但是我们注意到在另一些案件中，当音乐电视的制片人转过头来，以音乐电视的出版和制作组织为被告，起诉其侵害音像制作者权时，一些法院又认定制片人享有音像制作者权，音乐电视是音像制品。法院对音乐电视相互矛盾的定性，不仅使当事人感到茫然，也影响到司法的公正性和权威性。看来对这些模糊认识，有必要加以厘清。 　　那么什么是音像作品或者音像制品? 音像作品(这里主要是指具有作品性质的音乐电视)，是依据音乐内容和体裁的具体要求，选择声乐和器乐模式、人物形象、背景布景的情景氛围，必要时运用数字技术的手段使情境与音