票据追索权相关法律问题探析.docVIP

票据追索权相关法律问题探析 一、概念 票据贴现根据风险是否转移分为两种情况，一种是附追索权的贴现，即贴现企业在法律上负连带责任;另一种不附追索权的贴现，企业将应收票据上的风险和未来经济利益全部转让给银行贴现协议中约定，放弃对贴现申请人的追索权。根据我国现行《票据法》的规定，事实上并没有完全意义上无追索权的票据贴现。这主要是由于我国票据法规定了票据持票人享有付款请求权和追索权的票据权利，以及附条件的背书不具有法律效。付款请求权是票据发行所创设的主要债权，是合法持票人享有的第一次请求权；是指票据之持票人于到期不能获得付款或在到期日前不获承兑或有其它法定原因时，持票人请求其前手清偿票据金额、利息及有关费用的票据权利。票据追索权的请求内容，除了包括请求支付票据金额外，持票人还可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息以及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。追索权的持票人获得追索权，便会在票据关系当事人之间产生一定的效力。追索权行使的顺序，可以分为第一次追索权的效力和再追索权的效力。 1、第一次追索权的效力票据法第68条对其效力作了明确的规定，包括（1）选择追索权，即持票人行使追索权时，不因票据债务人的先后受到限制，可以对其中一人或数人或全体行使追索权被追索人也不得因此拒绝承担义务。（2）变更追索权，指持票人对票据债务人中的一人或数人已经行使过追索权，还可以对其他债务人进行追索，其他票据债务人不能因为开始未被选定为被追索对象而解除责任或进行抗辩。 这里强调的是票据债务人即出票人和其他票据债务人要对持票人承担连带责任。一方面，各个票据债务人对持票人可以追索的金额负全部清偿责任，不能主张仅负部分清偿责任或由全体债务人及部分债务人平均分担，也不得以票据债务人之间有其他债务可以抵消来进行抗辩；另一方面，票据债务人之一进行清偿后，仍可以向其前手行使追索权，直至出票人为止，前手人也要对后手人承担连带责任。 2、再追索权的效力 再追索权是票据债务人清偿后从持票人处取得的向其前手继续进行追索的权利，又称为代位追索权。再追索权人清偿债务后，与持票人享有同一权利，取得代位权，其权利在责任程度、范围和内容上与持票人的权利相同。二追索权行使的要件汇票追索权的行使必须具备一定条件，要求形式要件和实质要件同时具备，持票人方可依法行使该权利。实质要件即行使追索权的内在原因或条件，根据《票据法》第六十一条的规定，包括：第一，汇票到期被拒绝付款的第二，汇票到期日前，汇票被拒绝承兑的第三，汇票到期日前，承兑人或者付款人死亡、逃匿的第四，汇票到期日前，承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。2、形式要件。一般要求具备三项形式要件：第一，持票人必须依有效的票据进行提示。无论提示承兑还是提示付款必须依有效票据进行，才能发生提示效力，在被拒绝时方可发生追索权。第二，持票人必须在法定期限内进行提示。《票据法》第 17条规定的行使权利期限，分为三种：针对出票人和承兑人的是2年;一般前手的是6个月;如果是票据债务人付款后获得票据权利而再行追索的，则为3个月。第三，取得有关证明。持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。 （）追索权丧失 因为法律规定的情形或原因，票据债权人丧失对票据债务人的追索权，为追索权的丧失。依各国立法例，追索权除因付款请求权的消灭而丧失外，还可因下列事由而丧失： 1、超过法定期限票据不按照期限提示承兑的， 持票人因票据消灭时效完成而丧失对其前手的追索权。 2、追索权人未作成拒绝证明持票人没有出示拒绝证书、退票理由书或未按照规定的期限提供合法证明的，丧失对其前手的追索权。 3、追索权的抛弃持票人自愿抛弃追索权的，法律并不禁止，因而追索权可因明示或默示抛弃而丧失。 ??在发生不可抗力的情形下，例如发生战争或重大自然灾害时，持票人可能无法按期进行必要的票据提示或取得拒绝证明，从而丧失对其前手票据债务人的追索权。票据法规定相应的救济制度，如期限的当然延长。上海银行漕河泾支行诉上海德林能源发展有限公司等票据追索权纠纷案　1、原告是否已过票据权利行使期限2、商业汇票贴现合同签订日期与汇票出票日期的矛盾是否影响原告行使票据权利。只要合同系双方合意，不违法，便是有效的。从本案争议的票据关系看，合同本身并不重要，关键是原告取得票据后是否履行了贴现义务即支付了票据对价。3、原告取得系争票据是否已尽审查义务。原告对第一、第二被告间的交易情况仅负形式上的审查义务，根据二被告的供油合同约定和增值税专用发票，原告有理由相信其间存在真实的交易关系，而根据第一被告提供的证据，双方确实存在真实的供油关系，只不过最终未能完