国际商法合同法.ppt

中国 法 中国《合同法》第54条规定，合同因重大误解而订立的，合同一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。这里的误解一词，应包括错误和对合同另一方意思的误解两种情况。 欺诈 欺诈，是指以使他人发生错误为目的的故意行为。 各国法律都认为，凡是因受欺诈而订立的合同，蒙受欺骗的一方可以撤销合同或主张合同无效。 英美法 英美法把欺诈称为“欺骗性的不正确说明”，即一方的订立合同之前，为了吸引对方订立合同而对重要事实所作的一种虚假的说明 虚假说明 非故意的不正确说明 欺骗性的不正确说明 非故意但有疏忽的不正确说明(过失性的不正确说明） 非故意且没有疏忽的不正确说明（无过错的不正确说明） 蒙受欺诈的一方可以要求赔偿损失，并可撤销合同或拒绝履行其合同义务 二者的法律后果： 非故意但 有疏忽 蒙受欺骗的一方有权请求赔偿，并可撤销合同 法官或仲裁员有自有裁量权，他们可以宣告合同仍然存在，并裁定以损害赔偿代替撤销合同 非故意 没有疏忽 可以要求撤销合同 法官仍有自有裁量权，法官根据具体情况确定是否可以以损害赔偿代替撤销 受欺骗一方无权主动要求损害赔偿 作出不正确说明的一方无权撤销合同 大陆 法 法国民法典 1、如当事人一方不实行诈欺手段，他方当事人决不缔结契约者，此种欺诈构成契约无效的原因。（指故意的不实） 2、欺诈不得推定，应证明 3、受欺诈方有义务证明自己是受欺诈而违背真实意思订立合同。一旦证明欺诈方是故意的，合同可以宣告无效 德国民法典 《德国民法典》第123条规定：因被欺诈或被不法胁迫而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示。 《国际商事 合同通则》 规定：一方有权撤销合同，如果合同的订立是另一方欺诈性的表示所导致，包括语言、行为和欺诈性地不披露情况，而根据有关公平交易的合理商业标准，后者本应披露该情况。“ 中国 《合同法》第54条规定：一方实施欺诈，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。” 第42条规定：“一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给另一方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。” 合同可撤销 《德国民法典》第123条规定：因欺诈而被诱使为意思表示的人，可以撤销表示 德国 合同无效 《法国民法典》第1116条规定?1）在当事人一方实施“欺诈手段”时，如果没有这种手段的实施另一方显然不会签订合同，欺诈构成合同无效的原因。（2）“欺诈不得推定，而应加以证明“（故除非被表示方能够证明表示方有实施欺诈的动机，否则，该方无权依第1116条提起欺诈之诉） 法国 法律后果 有关欺诈的规定 国家 撤销合同 被告对事实作了虚假的说明；被告基于该陈述的信赖采取了行动；此种虚假说明使原告蒙受了损害 美国 ”欺骗性不正确说明“受欺骗方”请求损害赔偿﹢撤销合同/拒绝履行其合同义务 按英国的不正确说明，按表意人的过错程度分类，分为①欺骗性的不正确说明②过失的不正确说明③无过错的不正确说明 对于③受害方可以要求撤销合同法官仍有自有裁量权，法官根据具体情况确定是否可以以损害赔偿代替撤销，受欺骗一方无权主动要求损害赔偿 对于②蒙受欺骗的一方有权请求赔偿，并可撤销合同，法官或仲裁员有自有裁量权，他们可以宣告合同仍然存在，并裁定以损害赔偿代替撤销合同 对于①受欺骗方可以请求损害赔偿，并可撤销合同或拒绝履行其合同义务 英国 法律后果 有关欺诈的规定 国家 胁迫 所谓胁迫是指一方当事人通过某种使对方当事人发生恐怖为目的的故意行为，迫使另一方当事人在不得已的情况下接受强加的合同条件的行为。 各国法律都一致认为，凡在胁迫的情况下订立的合同，受胁迫的一方可以主张合同无效或撤销合同。 英美法 1、英美法早期只承认合同一方只有在遭受人身强制或受到暴力威胁的情况下签署合同才有权主张合同是基于胁迫而订立的。 普通法 胁迫是指对人身施加威吓或施加暴力或监禁，因胁迫而订立合同，蒙受不利的一方可撤销合同 衡平法 不正当影响的概念，主要适用于滥用特殊关系订立合同为手段从中谋取利益的场合（医生与病人、教师与学生、律师与当事人等）这类合同若有不公正的，则推定位不正当影响，则可撤销合同。 另外，1、如果对缔约人的本人或丈夫、妻子近亲属实施胁迫，使当事人不得不同意订立合同，也构成胁迫，可撤销。 2、以揭发对方的犯罪行为进行要挟，也构成胁迫。但以对对方提出民事诉讼为要挟，则一般不够成胁迫 案例： 原告和被告订了被告为原告造船的合同。合同规定，价格为固定价格，不随市场波动，价款分五次付清，当第一笔付款时，正值通货膨胀，被告知道原告急需船，遂要求另加10%的款项，原告只好同意。在交船后，又继续付款直至付清，后来原告要求 被告偿还多付的款项，造被告拒绝，原告起诉到法院，请问： 原告的请求能否得到法院的支持？ 大陆 法