垃圾焚烧处理简介.docVIP

摘要 本文首先对三种垃圾处理方式(填埋、堆肥和焚烧)进行对比，认为垃圾焚烧发电是最有效的垃圾减量化、无害化、资源化处理方式。其次比较主要焚烧炉技术中的机械炉排焚烧炉技术和循环流化床垃圾焚烧技术的特点，优缺点以及发展情况。最后对垃圾焚烧技术在我国的利用情况进行总结，分析在我国垃圾焚烧发电行业的发展特点以及存在的问题 关键词:垃圾焚烧;炉排炉;流化床；焚烧发电 目 录 引言 3 1、城市生活垃圾特性及处理方法比较 4 1.1 城市生活垃圾的一般特性 4 1.2 城市生活垃圾的一般处理方法 4 1.2.1 填埋法 4 1.2.2 堆肥法 5 1.2.3 焚烧法 5 2、城市生活垃圾焚烧处理技术分类 6 2.1 机械炉排焚烧炉技术 7 2.1.1 炉排焚烧炉的优势 9 2.1.2 炉排焚烧炉在我国应用时出现的问题 9 2.2 循环流化床垃圾焚烧技术 11 2.2.1 循环流化床垃圾焚烧炉的优势 12 2.2.2 循环流化床垃圾焚烧技术的不足 14 3、焚烧技术在我国的应用情况 14 4.1应用现状 15 4.2我国垃圾焚烧发电行业发展特点 15 4.3焚烧发电应用推广中存在的主要问题 16 5、 总结 17 6、 结束语 19 参考文献： 20 引言 随着我国城市规模不断扩大和农村城市化进程加快，城市垃圾处理问题已成为我国不容忽视的问题。据不完全统计:我国历年堆存的垃圾已高达60 亿t，且仍以10%的年增长率增加，这些垃圾不仅占用大量土地，而且对环境和居民健康产生恶劣影响。因此选择高效，节能，环保的垃圾处理方式刻不容缓。 1、城市生活垃圾特性及处理方法比较 1.1 城市生活垃圾的一般特性 从焚烧角度分析，城市生活垃圾可分为可燃和不可燃两部分， 其中可燃烧部分包括橡塑、纸张、破布、竹木、皮革、果皮及动植物、厨房垃圾等。其组分、外貌、物性和燃烧特性等非常复杂，大部分不可直接填埋；不可燃部分包括金属、建筑垃圾、玻璃、灰渣等，除可回收利用部分外，大多可直接安全填埋。 城市生活垃圾组分随机性很大，它与地区、季节、生活水平、燃气普及率、饮食结构等密切相关。其共同特性是容重轻、可压缩性大、水分高、热值低、难燃烧、有异味，混有少量有害物，易引发二次污染。燃烧时着火温度不一，燃烧速度各异，燃烬时间不同。 1.2 城市生活垃圾的一般处理方法 目前，世界各国城市生活垃圾处理普遍采用的主要方法有填埋法、堆肥法和焚烧法。 1.2.1 填埋法 填埋法技术比较成熟，操作管理简单，处理量大， 投资和运行费用低，是当今世界各国主要的处理方式之一。不足之处是垃圾减容效果差，需占用大量的土地资源，填埋场地受地理 和水文地质条件限制较多，地址选择很困难。填埋场产生的渗透液对水体和土质容易造成污染。生成的沼气除对环境有影响外，有时还会引起燃烧和爆炸。所以在土地资源短缺、经济发达的 国家和地区对填埋法的采用受到一定的制约。 1.2.2 堆肥法 堆肥法的投资费用接近填埋法，无害化程度较高，且有农用价值。但是采用这种处理法，垃圾减容效果不理想，卫生条件差，占地面积大，运行费用较高。垃圾中的石块、金属、玻璃、 塑料等废弃物不能为微生物所分解，需分捡后另行处理。堆肥法产生的有机肥料肥效较低、成本高，销路不畅，并可能对土壤造成严重污染，所以在土地资源紧缺、农田较少的地区，堆肥 法的推广有一定困难。 1.2.3 焚烧法 焚烧法一般是指将垃圾作为固体燃料焚烧炉中， 在高温条件下，垃圾中的可燃成分与空气中的氧进行剧烈化学反应，放出热量，转化成高温烟气和性质稳定的固体残渣。烟气中的热能可回收利用，而性质较稳定的残渣可直接填埋。一般，垃圾焚烧后，其体积可减少85％～95％，质量减少20％～80％；高温焚烧还能消除垃圾中的病原体和有害物质，焚烧排出的气体和残渣中的一些有害副产物的处理远比有害废弃物直接处置容易得多。焚烧法还具有处理周期短、占地面积小、选址灵活等特点，焚烧处理能有效的做到废弃物综合利用，回收能源和资源。因此，焚烧法能以最快的速度实现垃圾处理的无害化、减量化和资源化。目前，在发达国家已被广泛采用，其缺点是焚烧法对垃圾的热值有一定要求，且一次性投资大，运行费用高，管理水平和设备维修要求较高； 焚烧产生的废气若处理不当， 很容易对环境造成二次污染。 长期以来，我国对城市生活垃圾的处理基本上采用露天堆放和填埋法。长期露天堆放对大气环境、地下水和土壤等已造成明显的威胁和危害，尤其是大中城市和东部沿海发达地区，因土地资源日趋紧张，采用填埋法和堆肥法处理垃圾的选址已日益困难，处理成本大幅度提高。 因此，在这些地方采用焚烧法处理城市生活垃圾具有相当重要的意义。