我国著作权法中修改权重构.docVIP

我国著作权法中修改权的重构 王迁 华东政法学院 知识产权学院副教授、法学博士 　　关键词: 修改权/专有权利/积极权利 　　内容提要: 我国《著作权法》中的修改权存在诸多问题。修改权不能作为一项“专有权利”控制他人对作品的修改行为，否则会与改编权或保护作品完整权发生重叠，同时其也不能作为一项“积极权利”使作者能够以影响他人利益的方式对作品进行修改。仅将修改权解释为确认作者有修改作品的自由则毫无意义。应当删除修改权或对其进行重构，其内容应当是确认即使对作品的修改会影响他人利益，作者在作出合理补偿之后，他人对这种修改有配合或容忍的义务。 　　修改权是我国《著作权法》明文规定的一项著作人身权。但与我国《著作权法》规定的其他著作人身权和著作财产权不同，此项权利不但未被《伯尔尼公约》所明确承认，也无法在绝大多数国家的著作权立法中找到。在西班牙等少数规定修改权的国家中，修改权的行使均附有其他条件。这意味着目前在世界各国著作权立法中，在不附加限定条件的情况下规定修改权的仅有我国《著作权法》。笔者认为，目前立法者和学术界对修改权的认识存在较大偏差，导致修改权完全无法实现立法目的。在当前我国已启动修订著作权法的工作之时，犹当认真反思修改权的立法理由，为删除或重构修改权做好理论上的准备。 　　一、修改权不应作为一项专有权利加以规定 　　著作权无非是著作权人享有的一系列权利的集合。我国《著作权法》第10