人造金刚石单颗粒抗压强度测试仪对比分析.pdfVIP

维普资讯 2006年 l0 金刚石与磨料磨具_丁程 October．2OHD6 总第 155期 第5期 Diamond AbrasivesEngineering Seria1．155 No．5 文章编号：1006—852X(2006)05—0100—02 人造金刚石单颗粒抗压强度测试仪对 比分析 周智华 张宝法 洪锐荣 (1．河南金渠黄金股份有限公司，河南 三门峡472000；2．香港英贸国际有限公司，香港) 摘 要 抗压强度是人造金刚石质量的重要指标，本文采用传统单颗粒抗压强度测定仪和DiaTest—S1型单颗粒抗压强 度自动测定仪对金刚石标样进行检测对比分析．对同一样品不同时期多次测试和同一样品不同厂家测试 ，结果表明：传 统单颗粒抗压强度测定仪测定的最大强度平均值和最小强度平均值相差 15．38％和34％；而 DiaTest—SI型单颗粒抗压 强度自动测定仪的测定结果差值为4．1％、5．3％；证明DiaTest—SI型单颗粒抗压强度 自动测定仪在测试中受操作水平 及客观条件的影响较小，测试结果的稳定性比较好，各厂家测试结果的可比性强。 关键词 人造金刚石；抗压强度 自动测试仪；抗压强度测定仪 ；检测：对比 中图分类号 TH6；TQI64 文献标识码 A Comparisonandanalysison singlecrystaldiamond compressivestrength testers ZhouZhihua ZhangBaofa HongRuirong (1．HenanJinQuGold．LTD．HenanSanmenxia472000； 2．AngloSterlingLtd．HongKong Abstract Compressiveslrengthisakeyindexofdiamondquality．Inthispaper，conventionalsinglegaitcompressivestrength testerandDiaTest—SIsinglegritcompressivestrengthtesterareusedrespectivelytomakeacontrasttest．Thetestisoperated fnrmanytimesonthesamediamondsampleatdifferentperiodandbydifferentdiamondcompanies．Theresultsprovedthat．the maximalmeanvalueandtheminimalmeanvaluetestedbytheconventionalinstrumentshadadifferentialratioof15．38％ and 34％ ，respectively，whilethemeanvaluebytheDiaTest—SIsinglegritcompressivestrengthtesteris4．1％ and5．3％．It provesthatthelatterisinfluencedlessbytheoperatorandtheobjectiveconditions，thestabilityoftheresultsisbetter，andthe testingresultsfrom manydiamondcompaniesarequitecomparable． Keywords diamond；singlecrystalcompressivestrength；test；contrast 2 DiaTest—SI型单颗粒抗压强度 自动测试仪 1 引言 与杠杆型单颗粒抗压强度测定仪的性能对比 长期以来，抗压强度i贝0