爱是一种良知更是一种坚守.docVIP

爱是一种良知，更是一种坚守 （主讲人：徐飞飞） 一、【导入】 明天是12月9日。这一天，历史是不会忘记的。 12月9日，一个普通但不平凡的日子。时间倒流，回溯到1935年，阳光依然懒懒散散，冬日依旧寒冷凄清，但空气却急速地流动。因为，在北平——历史的故都，发生了惊天动地的事件，为反对投降和压迫掀起了“12.9”学生爱国运动。到处是挂满的标语，到处是飘舞的纸单，到处是舞动的小旗，到处是怒吼的口号，到处是热血沸腾的青年。这一天，一个蹂躏不屈的民族在苏醒，一个多灾多难的国家在抗争。是青年学生，在国家存亡、民族生死的关头，促使了民族的觉醒，为抗日民族统一战线的形成，为抗日战争的最终胜利打下了基础。 那么，今天处于和平年代的我们青年学生如何诠释爱国这个精神？如何落实爱国这个行为呢？那就是我们大家今天坐在这里来探讨的一个话题。 这话题说起来似乎太大，我们不妨先从身边的事情说起。（PP换页） 二、【事件回放】 先请看发生在今年10月13日的一段视频。由于该视频来自监控录像，可能会比较模糊。 【事件一】视频一：小悦悦视频 是啊，看这样的新闻，真的让人很失望，真的是很失望！ 几千年来，中华民族一直被奉为礼仪之邦，仁义道德是我们民族生存发展的重要精神支柱和道德根基。可是，今天，到底是什么原因让路人如此冷漠？（停顿） 我们这个社会到底怎么了？我们从小接受的教育便是：若在马路上见人摔倒，应该立刻上前搀扶；若看到有人陷入困境，力所能及之内要尽量帮助。难道不该如此么？ 说起这个变化，似乎不得不说说2006年11月份发生在南京的“彭宇案”。 （PP出示彭宇图片） 【事件二】 彭宇案： 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 　　　 ?? 彭宇到底有没有撞人的事实即使没有弄清楚也不会对社会的道德造成伤害，关键是那个法官的判案逻辑依据“人不是你撞的，你为么要扶”？他将助人称作“有勃常理”，并将这种逻辑以法律的形式植入社会的价值观，这才对全社会道德造成毁灭性打击济南上演女版“彭宇”案 搀扶摔倒九旬老人被诬 见到90多岁的老人在公交站牌旁摔倒，骑着电动车路过的刘女士便赶紧下车扶起了老人。为了不让自己成为翻版“彭宇”，刘女士在扶起老人的时候，请周围的几位路人为自己作证。“姑娘，我不会赖你的，你是好人，”被扶起后，老人对刘女士很是感恩。然而，当老人被送到医院后，却改了口，称是刘女士撞了他。幸亏老人的家人明事理，幸亏有目击者愿意为刘女士作证………….但当扶老人可能产生N种后果时，这一成本江有可能大大增加。因此，在决定扶老人之前，有些时间还是必须的：找围观者做证人，或者用手机录音，摄像，这样才能在事后证明自己的清白。 在这些可能承担的成本压力下，很多人本着多一事不如少一事的心理，就如一位网友所言：不是不想扶，实在是不敢扶啊！” （PP换页） 在这样的思想下，9月，武汉88岁的李大爷摔倒后，围观者无人敢上前搀扶，最终李大爷因鼻血堵塞呼吸道窒息而死。李大爷的子女感到困惑：“难道现在老人倒地，就真的没人敢扶了吗？难道助人为乐的真的就这样丢失了吗？” 10月，视频中的小悦悦也是在这样的想法下，成了信任危机的牺牲品。 但我要追问一句：彭宇案的影响真的有那么大吗？ 如果没有“彭宇案”，我们是不是就会见义勇为？其实只要我们稍加注意就会发现，在“彭宇案”以前，有老人街头摔倒，哭天抢地，亦是冷眼旁观者居多，主动帮扶者少，有时孩子欲扶助，家长却横加劝阻，这样的情形也绝非个例。也就是说，即使没有 “彭宇案”，会救人的还是会救人，无动于衷的还是会无动于衷，救与不救主要取决于个人的道德素养。我们有理由相信，那位将小悦悦救起的捡垃圾的阿姨，也许不知道“彭宇案”，但是，“彭宇案”绝对没有阻挡她救人的良知。 唯物辩证法告诉我们，内因是根本，外因通过内因而起作用。“彭宇案”充其量只是起外因的作用，真正的内因还是源于我们心底的良知。至少“彭宇案”不能成为的理由。 或称“社会风气不好”、“怕被家属讹上”、“怕莫名其妙担责任”，坐视一个两岁生命自生自灭，是否过于冷血和残忍，就算不敢去扶、去拉，不能打电话报个警、叫个急救，让女童早点得到救治吗？就在10月21日广东佛山两岁女孩小悦悦