0663试论《放马滩秦简》“莫食”时称.docVIP

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=1146 收稿日期：2010年5月10日 發佈日期：2010年5月11日 頁碼： PAGE 5/ NUMPAGES 5 試論《放馬灘秦簡》的「莫食」時稱 （首發） 蘇建洲 彰化師大國文系 程少軒、蔣文二先生撰有〈放馬灘簡《式圖》初探（稿）〉一文， 程少軒、蔣文：〈放馬灘簡《式圖》初探（稿）〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2009.11.06，/SrcShow.asp?Src_ID=964。文中曾討論二十四時與五音五行相配的關係：「179-191第三橫排是二十四時數配五音五行說明。179-189第四橫排是二十四時數的補充說明。」最後得出結論：「簡文中共出現二十三個時名，加上182第4排『莫食』當是『廷食』或與『廷食』相近時段的誤抄，式圖當有如下二十四時：1大晨、2平旦、3日出、4蚤食、5食時、6安食、7廷（？）食、8東中、9日中、10西中、11日失、12昏市、13莫中、14夕中、15市日、16日入、17莫食、18昏時、19夕時、20人奠、21夜半、22過中、23中鳴、24後鳴。」可見簡文中出現兩個「莫食」時稱，分別是第7及17（底下簡稱莫1與莫2）。「莫2」由時段來看，應該相當於文獻的「暮食」，如《說苑?尊賢》：「趙簡子曰：『吾門左右客千人，朝食不足，暮收市征，暮食不足，朝收市征，吾尚可謂不好士乎？』」朝食、暮食相對而言。《史記?天官書》：「出西方，昏而出陰，陰兵彊；暮食出，小弱；夜半出，中弱；雞鳴出，大弱：是謂陰陷於陽。」暮食與昏、夜半、雞鳴均是夜的時稱。至於「莫1」，程先生認為是《周家臺秦簡》28時稱中「廷食」或與「廷食」相近時段的誤抄，筆者以為這個意見很有啟發性。蓋周家臺式圖內圈順時針方向依次記有二十八個時稱，若以「夜半」作為一日之始，其次第為：夜半、夜過半、雞未鳴、前鳴、雞後鳴、毚旦、平旦、日出、日出時、蚤時、食時、晏食、廷食、日未中、日中、日過中、日失（昳）、餔時、下餔、夕時、日毚入、日入、黃昏、定昏、夕食、人鄭（定）、夜三分之一、夜未半。 湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館編：《關沮秦漢墓簡牘》（北京：中華書局，2001年）109頁。二者比較起來，《放馬灘》的「東中」就是《周家臺》的「日未中」，文獻或作「隅中」、「禺中」。 參看張德芳：〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯（上海：上海古籍出版社，2004年12月）194頁。亦見郝樹聲、張德芳：《懸泉漢簡研究》（蘭州：甘肅文化出版社，2009年8月）75頁。換言之，「莫1」與「廷食」完全對應的起來，但是我認為二者是同義的關係，「莫1」可能不是誤抄。因為由《睡虎地秦簡乙種日書》156簡「【雞鳴丑，平旦】寅，日出卯，食時辰，莫食巳，日中午，〈日失〉 《睡虎地》整理者指出：「簡文『 程少軒、蔣文：〈放馬灘簡《式圖》初探（稿）〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2009.11.06，/SrcShow.asp?Src_ID=964。 湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館編：《關沮秦漢墓簡牘》（北京：中華書局，2001年）109頁。 參看張德芳：〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯（上海：上海古籍出版社，2004年12月）194頁。亦見郝樹聲、張德芳：《懸泉漢簡研究》（蘭州：甘肅文化出版社，2009年8月）75頁。 《睡虎地》整理者指出：「簡文『未』當是『日失未』之誤，馬王堆帛書『隸書陰陽五行』日昳亦作日失。由於日失二字抄在一起，與相似，遂誤為字。」睡虎地秦墓整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》（北京：文物出版社，1990年9月）244頁注一。 睡虎地秦墓整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》（北京：文物出版社，1990年9月）244頁。 曾憲通：〈秦漢時制芻議〉《中山大學學報》1992年第4期，又載於《曾憲通學術文集》（汕頭：汕頭大學出版社，2002年7月）239頁、劉樂賢：《睡虎地秦簡日書研究》（台北：文津出版社，1994年7月）365頁。 同上注。 懸泉遺址出土一塊記載32個時稱的木牘，其32個時稱是：1平日2日出3二干4蚤時5食時6食坐7日未中8日中9日失10蚤餔11餔時12餔坐13下餔14夕時15日未入16日入17昏時18定昏19夜食20人定21幾少半22夜少半23夜過少半24夜幾半25夜半26過半27夜大半28大晨29雞前鳴30雞中鳴31雞後鳴32幾旦。 張德芳：〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯（上海：上海古籍出版社，2004年12月）190-191頁及插頁圖版。將之與相關材料比對如下： 張德芳：〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯（上海：上海古籍出版社，2004年12月）190-19