技术外部性工业集聚与地区经济的非均衡增长.pdfVIP

南方经济2007年第”期 地 技术外部性、工业集聚与 区经济的非均衡增长 简 即 内容摘要 经济增长的空间不平衡和路径依赖特征是近年来中国经济面临的重要问题。基于技 术外部性产生的规模报酬递增。这篇文章从理论和经验上分析了技术外部性、工业集聚和地区经 济非均衡增长之间的动态相互作用。分析结果表明，在逐渐成长起来的市场力量的作用下．这些因 素动态相互作用产生的规模报酬递增延续和放大了地区间不平衡的工业化过程．从而导致了经 济增长空间上的不平衡和地区收入差距时间上的持久性和自我增强的特征。 关键词技术外部性规模报酬递增 工业集聚经济非均衡增长 一 引言 近年来。中国经济一个非常引人注目的特征是经济增长的地区不平衡。从总体上看，东部沿海地区 的经济增长率在过去20多年里明显高于中西部地区：在20世纪80年代．中西部地区的平均经济增长 率比东部地区低1个百分点；进入90年代后，东部地区与中西部地区平均经济增长率的差距扩大到2 一个适当的时期。增长速度的微小差别可能产生巨大的收入不平等”。在1985年，作为全国最富裕的省 份，上海的实际劳均产出水平是最贫穷省份一贵州的15倍；到2004年，两个省份实际劳均产出水平的 差距扩大到32倍。新古典增长模型预言。在经济增长的过程中，地区间的劳均产出水平将逐渐收敛到相 同的稳态水平．那么。经历了较长时期增长的中国经济为什么没有表现出新古典增长模型预言的收敛特 征，而是呈现明显的地区不平等?这种空间上的不平等为什么具有时间上的持久性，并显示出自我增强 的特征? 这些在理论上和实践上都很重要的问题把经济学家的注意力转移到了经济增长的地理方面。于是， 基于新古典增长模型的条件收敛理论。经济学家们提出了一些重要假说，这些假说强调下列因素在解释 et and 我国地区收入差距中的基础性作用：(1)自然地理因素(Jianal，1996；KanburZhang，2005)；(2)制 et 度和优惠政策(D6murger 虽然这些假说对经济增长过程中地区收人差距的产生提供了重要见解．但是。如果不融人其它的机制，它 ·简泽：同济大学经济与管理学院 上海 200092 电子信箱：jianzejilm@126．coin。 感谢两位匿名审稿人，他们的修改意见使本文有了明显改善；同时，感谢汪晓的支持和鼓励以及李雪博士、吴一平博士和陶新桂博 士的合作、帮助与富有价值的讨论。当然。我应该对文中可能存在的所有错误负责。 一37_ 万方数据 技术外部性、工业集聚与地区经济的非均衡增长 们很难解释地区收人差距在时间上的持久性和自我增强的特征。比如，自然地理因素在形成地区增长绩 效的最初差异时无疑是重要的，可是，自然地理本身不具有自我加强的机制；在地区收入差距扩大的过 程中，改革初期地区偏向的经济政策和制度变迁在空间上的不平衡起到了一些作用，可是，这种作用是 Hu，2001)；与东部地区比较起来，对中西部地区影响更大的传统经济发展 十分有限的(Fujita和Dapeng 战略造成了中西部地区的产业结构更大程度地背离了当地的资源禀赋状况，但是，我们可以预期，随着 资源配置方式的逐步转型，这种背离应该得到改善．从而经济增长应该表现出收敛而不是持续发散的特 征。 在这篇文章里，我们认为，自然地理、历史和政策因素可以帮助我们理解地区间经济增长和收人水平 的初始差异，但是，这些初始差异被技术外部性激发的规模报酬递增延续和放大了。由于历史、地理、制 度和政策方面的原因，在80年代中后期，中国的技术创新活动和大规模的工业化主要集中在东部沿海 地区的部分省市。依赖于逐步成长起来的市场力量，技术知识在局部范围内的溢出效应作为一种重要的 集聚力吸引主要生产要素和工业部门在这些地区集聚，从而放大了地区间不平衡的工业化过程。反过 来，工业生产活动