【doc】 先驱者的启示——纪念黄人《中国文学史》撰著百周年 .doc

先驱者的启示——纪念黄人《中国文学史》撰著百周年 第25卷第4期 2005年8月 闽江学院 JOURNALOFMINJIANGUNIVERSITY V01.25No.4 Aug.2005 先驱者的启示 —— 纪念黄人《中国文学史》撰着百周年 王永健 (苏州大学文学院,江苏苏州215006) 摘要:作为中国文学史研究的开拓者和先驱者之一,黄人1904年开始撰着其《中国文学史》;并于1907年,作为教材由东吴 大学堂内部出版.虽然是中国文学史初创时期的专着,但黄人《中国文学具有鲜明的中国特色和极高的学术价值.本文从”精 神上之文学史”,”实际上之文学史”,”文学史研究自然不妨破成格而广取’’,”世界之观念,大同之思想”,以及分期和体例的匠心 独运等方面,论述了黄人《中国文学妨对后人的启示. 关键词:黄人;《中国文学妨;启示 中图分类号:1209文献标识码:A文章编号:1009-7821(2005)04-001-05 InspirationofPioneers -- Commemorationof100thAnniversaryofHistoryofChineseLiteraturebyHuangRen WANGYong-jian (,SchoolofChineseLanguageandLiteratureofSuzhouUniversSuahou娜u215006) Abstract:AsoneofthepioneersinthefieldofhistoryofChineseliterature,HuangRenbegantowriteHistoryofChi— rleseLiteraturein1904andin1907itwaspublishedbyWudongUniversity聃ateachingmateria1.Inspiteofaworkinthe initialperiodofthehistoryofChineseliterature,itshowedtheChinesefeaturesandhighacademicvalue.Thepaperexplores theinspirationofthebooktothefuturegenerationsintermsof”spiritualhistoryofliterature”.”practicalhistoryofliterature” and”univer~alideasoftheworld”. Keywords:HuangRen;HistoryofChineseLiterature;inspiration 长期以来,笔者一直坚持黄人的《中国文学 史》是中国学者撰着的第一部《中国文学史》.早 在1989年,在拙着《中国戏剧文学的瑰宝——明 清传奇》(江苏教育出版社)的《前言》中,笔者就指 出:”本世纪初,黄人的《中国文学史》问世了,这 当是我国有史以来的第一部文学史专着.”1995 年,笔者在台湾《中国书目季刊》(29卷第一期)上 发表的有关黄人《中国文学史》的论文,题目就是 《中国文学史的开山之作》.后来在拙着《”苏州奇 人”黄摩西评传)(2003.3苏州大学出版社)的第四 章《lt;中国文学史gt;研究》中,同样把黄人的《中国 文学史》看作为”中国第一部古代文学史着述”. 可是,1997年5月在接读友人王水照教授大函, 并拜读了他在《新民晚报》上发表的商榷文章之 后,笔者开始修正了自己的观点.2001年第三期 的《古典文学知识》上发表的拙作《”苏州奇人” —— 黄摩西》中,我作了这样的表述:”他的《中国 文学史》是中国学者撰着的首部富有中国特色的 中国文学史专着”.同年又有研究者认为:”国人 自着的《中国文学史》自窦警凡始.只是由于窦氏 所着流传不广,内容有似国学概论……”,故鲜为 人知.【q笔者未见窦氏之《中国文学史》,不敢妄加 评论.现在笔者的认识是,京师大学堂的林传甲 和东吴大学堂的黄人等人.均堪称中国文学史的 收稿日期:2oo5—05一l1 作者简介:王永健(1934一),男,上海市青浦县人,苏州大学文学院教授. 拓荒者和先驱者,他们撰着而问世于上世纪初叶 的《中国文学史》,对后来者极富启示,筚路蓝缕, 功不可没.至于成书和出版的先后,对今天的研 究者来说并不重要.科学地评论这些拓荒者和先 驱者的《中国文学史》,揭示其特色,创新和学术 价值,指出其局限和缺憾,撰着出富有时代精神 和中国特色的崭新的《中国文学史》,才是当务之 急. 以笔者的浅见,百年来中国文学史的研究, 上半叶多因袭日本学者的体例,诚如朱自清先生 所指出的:”早期的中国文学史大概不免直接的 以日本人的着作为样本,后来是自行编纂了,可 是还不免早期的影响.”囝1949年以后,又多借鉴 苏联的