再谈检验“水稻理论”.pdfVIP

Research2015，8(3)：3．4 心理研究Psychological 3 再谈检验“水稻理论 朱 滢 (北京大学心理系，北京，100871) 摘要：“水稻理论”认为，中国长江以南种植水稻的历史造就了水稻文化，从而塑了南方人的相互依赖性，而长江以北种植小麦的 历史造就了小麦文化．从而塑造了北方人的独立性。“水稻理论”的提出，打破了东西方对比研究中把中国文化当作单一文化的思 想框框，开辟了一条研究中国文化的新思路。中国心理学家应当抓住“水稻理论”提出的契机，深入研究我国不同文化下的人群，以 加深对中国文化差别的认识．加深对中国人的认识。 关键词：水稻理论：文化心理学 我曾在《心理科学》提出要检验“水稻理论”(The础。而“水稻理论”则提出，中国北方是小麦文化(小 Rice 麦农业是其基础)，南方是水稻文化(水稻农业是其 Theory)…。现在想进一步说明，我们为什么应 当检验“水稻理论”。 基础)．两者有重大差别。它们的差别类似于已研究 Talhelm等人去年在ie眦e杂志发表文章提 过的西方与中国的差别(Talhelm等人认为．中国北 出．中国南北方的居民存在着重大的心理差别。例 方人在文化上类似于西方人)；而且虽然中国小麦文 如．北方人更偏重分析性思维．而南方人更偏重整体 化、水稻文化都基于农耕的生存方式，但种植小麦不 性思维：南方人比北方人更倾向于裙带关系(Nep0一需与人合作．而种植水稻需要与人合作．两者有重大 tism)．偏爱“自己人”。这些心理差别是由南方的水差别。这样“水稻理论”尝试在传统的东西方对比之 稻农业与北方的小麦农业的差别造成的。他们认为． 外．开辟一条研究中国文化的新思路。而这样的研究 长江以南种植水稻的历史造就了一种相互依赖的文 思路正符合当前心理学发展的需要。 化．因为种植水稻需要的劳动量大．且必须与人合作 一些心理学家批评心理学说．已有的心理学只 才能完成。例如．灌溉系统是种植水稻必不可少的， 是以西方世界的、受过良好教育的、工业化了的、富 不仅灌溉时要与邻居协调用水量、用水时间等．而且 修建、维护灌溉系统也不是一个家庭能够完成的： ized，Rich，and 而长江以北种植小麦的历史造就了一种独立性的文 群为心理学被试建造起来的[引。文化心理学、文化神 化．因为种植小麦需要的劳动量小。不需与人合作也 经科学的领军人物Kitayama接受这样的批评，他在 可独立完成。这样水稻文化塑造了人的相互依赖性， 2011年《心理学年鉴》发表文章说，“未来的研究应 而小麦文化塑造了人的独立性。这就是Talhelm等 当扩大研究的群体来超越东西方比较的模式(go 人提出的用以解释中国南北方人心理差异的“水稻 theEast—West beyond paradigm)。这样的努力会使 理论”。“水稻理论”在理论上的创新表现为。“它提供 我们确认出至今大大忽略了的一些文化的维度。例 了一个理论框架来解释．为什么按照富裕程度来说 如，笃信宗教、封闭、面子以及等级制度，从而为创立 东亚应该发展出个人主义(例如，日本、韩国、台湾地 将来的理论提供最佳的机会”[41。实际上，超越东西 区和新加坡都很富裕——朱注)．但实际上东亚的个 方比较的范式而深入研究不同文化、不同亚文化人 人主义这么少。”[23