WUH与农民用水互配合的效果评价——基于DID模型分析.pdfVIP

农业技术经济2009年第1期 WUA与农民专业合作组织相互配合 的效果评价+ ——基于DID模型分析 张兵左平桂 (南京农业大学经济管理学院南京210095) 内容提要本文以江苏省苏北地区为例。对加强一般农民专业合作组织与农民用水者 协会(WUA)相互配合前后的482户农户构造了混合面板数据识别两组织配合对农民增收 绩效的影响。结论显示在实施“加强两组织相互配合”这一“工程”后其农户的增收起到了 明显的作用，因此在发展农民用水者协会与其他农民专业合作组织的同时，应该进一步重视 二者的相互配合，促进农民组织的共同发展。 关键词农民用水者协会农民专业合作组织相互配合DID模型 一、弓l 言 农民专业合作经济组织与农民用水者协会(WUA)二者的共同点都是农民自己的组织，前者为农户提 供信息、技术、销售等服务，指导农户的生产活动，—定程度上提高了农民收入，后者也同样为农民增收提供 了用水保障，因此二者最根本的目的都是为农民自身的利益着想，提高农民生活水平。加强二者的相互配 合在一定程度上能提高农民专业合作组织自身的绩效，同时为农民用水者也可以提供相应的资金和技术支 持，但是二者的相互配合对农民的增收绩效有影响吗?本文基于以上问题通过DID模型分析加强农民专 业合作经济组织与农民用水者协会的相互配合给苏北农户的增收绩效所带来的影响。 二、农户对WUA与农民专业合作组织之间相互配合的认知fO析 我们对江苏省苏北5市的500户农民对当地农民专业合作组织、WUA的了解程度作了相关调查及 分析，其中我们根据当地的具体隋况选择既有农民专业合作组织又有农民用水者协会的村庄，同时检验 在农民专业合作组织与农民用水者协会加强相互配合前后农户增收绩效的变化情况，有效样本482户。 我们设计的问题是“WUA与农民专业合作组织有无必要进行相互配合”，同时在回答有无必要 以后，我们又对原因进行了细分。在选择答案时，设计的也是多选题。 从表1可以看出，绝大多数农户都偏重于有必要加强WUA和农民专业合作经济组织之间的相 互配合，他们都认为二者的相互配合在一定程度上对“降低各组织之间的运行成本，增加农民收入； User ·本文的WUA(WaterAssociation)是指农民用水者协会，本文是世行三期项目“加强WUA与农民专业合作组织相互配合的 研究”(编号：R200724)的阶段性研究成果 一98— 万方数据 张兵等：WUA与农民专业合作组织相互配合的效果评价 促进组织间成员日常管理经验的相互交流；促进组织之间相互融资借贷，加强组织之间的资金流通” 起到了重要作用。但是也有一小部份农户认为加强两者的相互配合是没必要的，也是不可行的，他们 觉得两者的配合给组织之间的农户引起不必要的麻烦，甚至对自身的利益造成损失，同时两者的差异 性太大，根本不可能形成一个利益整体。这种观念形成的主要原因可能是，苏北的WUA和其他农民 专业合作组织才刚刚起步，以致于组织的形式、职能、作用还不能真正地体现在老百姓的面前，因此还 必须加强对农民的培训以及宣传意识。 表1加入WUA的农户对WUA与农民专业合作组织之间相互配合的认知(％) 有必要 没必要 降低组织成本增有利于组织间人有利于组织间相会带来不必要的二者差异性太 加农民收入 员的相互交流 互融资借贷 麻烦 大，不能配合 三、模型的设定与研究方法 一般情况下，要考察农民专业合作组织与农民用水者协会相互配合对农民收人的影响，就是比较 该地区在二者相互配合后两个时间段农户的增收绩效，但是直接进行简单比较可能无法得出恰当的 结论，因为二者相互结合前后的农户收入差异可能不是二者相互结合的结果，而是由其他因素引起