浅谈中国文化软实力.docVIP

浅谈中国的文化软实力 摘要：中国上下五千年的历史文明，所传承的文化所谓博大精深，对世界文化发展有过积极地影响。本文将会对中国的文化软实力的含义、现状、发展及趋向进行论述。 关键词：文化软实力 发展现状 中国文化 一、文化软实力的含义 “软实力”（Soft Power）的概念是由美国哈佛大学教授小约瑟夫.奈提出来的。1990年，他分别在《政治学季刊》和《外交政策》杂志上发表《变化中的世界力量的本质》和《软实力》等一系列论文，并在此基础上出版了Bound to Lead : The Changing Nature of American Power（中译本《美国定能领导世界吗》一书，提出了“软实力”的概念。约瑟夫.奈指出，一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。“……硬实力和软实力依然重要，但是在信息时代，软实力正变得比以往更为突出。” 中国的“软实力”一说，则源于一位美国记者的报道，意思是说“对中国最近取得的成功的一种尊重或者着迷，以及它的影响力的自然增强”。中国人民大学新闻学院教授喻国明指出：“一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。”近些年来，随着我国国力和传播实力的增长，我国在以上几个方面的影响力都有了较大幅度的提升——中国的语言文化在世界范围内受到重视；“中国模式”、“北京共识”成为西方学者和政要津津乐道的话题；中国参与制定国际规则的意识在增强；中国政府在处理国际关系中的斡旋能力、协调能力以及对国际社会的号召力有所提高，这些都是我国软实力逐步提升的重要体现。 二、中国文化软实力的现状 据总结, 2007年以前中国学者对软实力的研究可归为四类:“soft power”的汉译问题、软实力的由来与发展、软实力的基本内涵和软实力理论的缺陷。其中关于软实力基本内涵的讨论最多,学者们在软实力的定义、来源、分类、特性、作用及其与硬实力的关系等方面做了大量研究。[1] 2007年软实力问题依然是研究热点,诸多国际关系专业杂志和报刊都登载了讨论软实力的文章。2007年的重点集中于两个方面,最主要的是软实力的内涵问题,即软实力的构成要素及其相互关系;其次是关于增强中国软实力途径的讨论,其中强调政治要素为主和强调文化要素为主的两派观点不一。 虽然中国学界对于软实力的研究热情不减,但研究明显停留在软实力性质的讨论上,关于软实力程度问题的讨论几乎没有。有人认为,软实力是一个不可量化的概念,因此软实力的程度研究是不可能的。如有的学者称:“软实力很难用某个或数个指标进行量化,也就很难衡量其数量上的大小。”这是因为“软实力的效果更具有不确定性,不同国家的国民会根据他们对某特定国家所拥有的信息形成其主观印象,然后他们才能判断和决定自己应该采取的行动。”[2] 有的学者虽然采取了实证方法分析中国的软实力, 如王京滨的《中日软实力实证分析———对大阪产业大学大学生问卷调查结果的考证》,但由于他以对大阪产业大学大学生问卷调查的结果为依据比较中日软实力,也就是以人的主观感觉作为国家实力的判断标准,因此缺少客观性。 三、中国文化软实力发展存在的问题 近年来,随着社会经济的不断发展与进步,我国的文化软实力提升很快。但在这个过程中,由于我国在这一方面起步晚、基础弱、经验少,同样存在一些问题值得我们去关注。 　　（一）文化资源没有得到充分利用。 　　中国文化丰富多彩、博大精深。华夏五千年文明孕育出大量的文化结晶,如仁义礼智信的道德理念、琴棋书画的艺术才能，四大发明更是令世界为之惊叹。然而,事实的情况却是：人们渐渐记不起《道德经》,传统的文化节日受不到人们的重视。中国虽然拥有这么多优秀的文化成果,但却没有把这些文化资源转化为强有力的文化竞争力。 　　（二）文化逆差现象严重。 　　文化逆差,是指中国的文化贸易出口少于进口,中国的对外文化交流和传播存在“赤字”的现象。多年来,中国图书进出口贸易大约是10：1的逆差,出口的图书主要是销往一些亚洲国家和中国的港、澳、台地区,面对欧美的逆差则达100：1以上。文艺影视也有类似状况。据北京演出行业协会统计,2008年国内艺术团体的北京演出次数与2007年相比,减少1.56%,但与此相反,外国剧团在北京演出的次数增加36.3%。中国出口到国外上映的电影可谓凤毛麟角,而国外利用中国文化元素拍成的电影在中国市场上却赚到盆满钵满,《花木兰》、《功夫熊猫》就是最好的例子。 　　（三）文化人才缺失,竞争力不强。 在我国文化对外交流的过程中,专业文化人才的缺失是我们面临的一个大问题。现在我国文化软实力还不够强的一个原因,不是我们缺乏形成软实力的文化资源,而是在对外文化交流中