西方制度学派关于产权起源逻辑祁春节.docVIP

西方制度学派关于产权起源的逻辑作者：祁春节摘要:随着公共领域内权利价值的增加,内部化的收益变得大于内部化的成本,人们将有获取它们的动机,起初这种力量是通过各类社会机制提供的;但产权制度的演进最终将这种力量安排给国家来提供,因交易费用的存在,由政府来界定产权有时也难保证促进产出增长的产权结构调整 　　关键词:产权;制度学派;起源 　　　 　　一、引言 　　 　　从西方新制度经济学的角度来看,个人对资产的产权由消费这些资产,决定了社会应该如何组织生产和进行产品分配,以确保经济活动主体具有创造精神,减少浪费和损失,以此推动社会经济发展1740年,苏格兰经济学哲学家Hume认为,财产所有权安排是由“一种自发秩序形式”的自利活动所决定的“预先建立的和谐”,即自由国家组织的内在稳定性的假定,抛弃了追求和实现所有权的社会功能,并不能满意地解释产权的起源问题,从20世纪60年代后期开始,一批学者开始使用新古典主义的研究方法研究财产的起源问题,以弥补这一不足 　　 　　二、产权起源的动因分析 　　 　　1.原始产权理论 　　 　　Demsetz(1967)深信市场力量会将经济组织向有效率的方向推进,认为资本主义制度中的市场力量可以消除非效率的产权结构,并加速引进更好地适应人们利用经济机会的新制度安排:当内在化的收益大于成本时,产权就会发生,将外部性内部化的不协调的产权的调整;在社会偏好既定的条件下,对于私人所有还是社会所有的偏好,新的私有或国有产权的出现总是对应于技术变革和相对价格的变化,是否应该努力改变现存的制度结构的问题,现在已变为如何对成本和收益进行评估的问题 　　Demsetz运用这一理论从历史和地理的角度解释了加拿大北部印第安部落土地私有权的产生以及美国西南部的印第安部落为什么没有发展起相似的产权,指出土地产权的发展与商业皮毛贸易增长之间存在紧密的联系,与自由狩猎有关的外部性效应开始变得越来越大,产权制度开始发生变化以适应这种环境,所以,加拿大北部印第安部落有确立这一权利的经济激励,而美国西南部的印第安部落之所以没有确立相似的产权是因为建立私有狩猎区对他们来说成本太高而收益较小交通事故中的责任认定规则,等等 　　在Demsetz之后,Anderson和Hill(1975)进一步扩展了原始产权模型,增加考虑了界定排他性的成本因素,并研究了19世纪后半叶美国西部太平原的土地North和Thomas(1977)利用私有化的一般逻辑对史前农业发展提出了新的解释,最早的定居农业社区是基于土地的独占性社区财产,不同的群体共享一个公地,传统和习俗限制了过度使用资源的动机 　　 　　2.扩展原始产权模型 　　Field(1986)试图对私有化过程中需要考虑到的各种成本有个更为全面的把握,模型假设有N个家庭拥有R单位的自然资源,他们希望将R与其他投入相结合从R中获得最大的租金N个家庭必须确定如何在他们中间分配N,财富最大化的目标要求确立最优的公地规模:新古典生产成本函数,其目的就是为区分使产权结构趋近于或远离于私人排他性的各种力量治理成本产生于共有问题,此处指判断对于资源过度使用进行限制是否会增加净产出所要支付的费用,其直接受到每块公地内家庭数目和对可变投入组合的限制这两个因素的影响,收益则表现为每一种投入水平上产出的增加,可以认为排他性成本与财产的边界长度负相关:公地的数目,假设最后一个变量保持取最优值Field模型的一个简略形式如下: m=m*(e)和e=e*(m)分别表示每种确立排他性的努力程度所对应的最优公地数量,二者共同决定最优公地数量,内部治理成本会降低,在新的均衡条件下,公地数量会减少但规模会扩大,这一过程表现为m曲线向上移动;当土地价格上升时,最优化的目标要求对于任一规模的公地投入更多的排他性投资,在新的均衡下,公地数量增多,而规模变小,表现为e曲线向上移动;非法侵权的增加与技术发生变革对e曲线的影响效果相反,导致更少的公地和更大的规模,资源价值的提高会促进排他性权利的确立,而Field扩展之后的原始产权模型得出的结论却是:不管是由于需求的增加还是由于人口膨胀所导致的资源价格的上升,对于最优共同体数量m的影响是不确定的e曲线影响总效果不确定引起的,共享资源的租金耗散可以通过集体行动来降低,但这种方法会产生内部治理成本,如果对过度使用进行限制从而导致净产出增加,这种成本就是合理的,排他成本是当产权用来防止局外人的侵占而产生的 　　 　　3.利益集团理论 　　由于产权对财富和政治权威的分配同时进行了界定,产权结构的变化很可能不是单纯受到效率方面考虑的影响,正如Libecap(1989)所认为的,如果要对产权演化进行全面的分析,重要的是要对建立和修订财产规则和法律背后的政治谈判过程有个清楚的认识,政府在产