煤矿地面储煤方式的分析.pdfVIP

赵敏刘伯荣杨亚利煤矿地面储煤方式的分析 2008焦 煤矿地面储煤方式的分析 赵敏，刘伯荣，杨亚利 (中煤西安设计工程有限责任公司，陕西西安710054) 摘要：通过对煤矿地面储存方式筒仓和加盖储煤场的对照分析，并结合近10年来煤矿地面生产 系统建筑的发展方向，论述了封闭式多行多点回煤的矩形储煤场6个方面的有利因素，认为目前煤 矿地面原煤及产品煤的储存方式采取封闭式多行多点回煤的矩形储煤场较为经济、合理。 关键词：建筑；筒仓；加盖储煤场 中图分类号：TD228文献标识码：B 基建投资、动力消耗、生产费用各个方面都有显著的 O 引言 优势。所以，大跨度、低高度的单层结构是未来煤矿 目前，煤矿地面原煤与产品煤的储存方式一般 地面生产系统建筑结构发展的必然趋势。同理，煤 分筒仓和储煤场两种类型，大型煤矿，万吨仓储较 矿原煤与产品煤的储存方式也应该顺应这样的趋 多，若采用筒仓一般高度接近50～60m，属于高层 势。 建筑；若采用储煤场储煤，除部分地下深度为6～7 储煤场属于低高度的单层建筑。根据布置形 in的回煤设施外，地面一般高度为20nl左右，属于 式，储煤场有矩形和圆锥形之分，其回煤方式又有单 单层建筑。 行单点、单行多点和多行、多点回煤。矩形储煤场与 圆锥形储煤场的区别在于，矩形储煤场一般设有配 l 地面生产系统建筑结构 料栈桥为多点给料，圆锥形为单点给料。随着对环 近10年来，地面生产系统建筑正在朝着大跨 境保护的重视，储煤场必须进行封闭。 度、低高度的单层结构方向迅速发展。无论国内、国 在满足环境保护要求的前提下，煤矿地面原煤 外，都是如此。表1是国内外有关多层框架与大跨 与产品煤的储存方式的优劣主要应该从以下几个方 度单层结构比较的资料。 面进行考虑：①基建投资；②生产费用与能耗；③对 工业广场布置的影响；④占地面积的有效利用率。 表1 多层框架与大跨度单层结构比较 2矩形储煤场的优越性 结合黄陵建北选煤厂及神木苏家壕煤矿的实际 以及甲方对产品煤结构的要求，通过对封闭式多行 多点回煤的矩形储煤场(简称“矩形轻型加盖储煤 场”)和筒仓两种类型特点进行分析，矩形轻型加盖 储煤场具有6个有利的方面。 111 有利于节约工业广场占地：目前普遍采用22 直径的万吨圆筒仓，高度一般都在50m以上，加盖储 从表1可以看出：大跨度、低高度的单层结构在 煤场高度仅有15in左右，高度相差3倍多。相同角 度的胶带输送机，由地面运输到筒仓的上的长度和水 收稿日期．2007—