基于生物信息分析的苍术挥发油成分变异及其化学型的划分.pdfVIP

第 卷第 期 资 源 科 学 ， ! # ./0 1 ! -/ 1# 年 月 ， $% # ’ *+’ +,’-+’ 234 $% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 文章编号： （ ） 56 7 6#%% $% # 7 66 7 % 基于生物信息分析的苍术挥发油成分变异 及其化学型的划分 郭兰萍，黄璐琦，胡 娟，邵爱娟 （中国中医研究院中药研究所，北京 56） 摘 要：借鉴生物信息学的思路，收集文献报道的数据资料，在分析不同产地间及同一产地不同个体间苍术挥 发油变异的基础上，总结苍术种内挥发油变异特点和规律，并使用聚类分析、主成分分析等多变量分析方法探索苍 术种内化学型的划分。结果表明，不同产地及同一产地不同个体间苍术挥发油均有很大变异，苍术挥发油组分及 含量变异与地理分布有一定相关性，挥发油中8 个主要组分含量从南向北方呈现连续递减。苍术挥发油主要呈现 两种化学型，一种是以湖北苍术为代表，主要位于湖北、安徽、陕西、河南南部等地，以茅术醇、（ 桉油醇为主要组 7 成，不含或含极微量苍术酮和芹烷二烯酮，简称湖北苍术型（ ）；另一种主要以江苏茅山为代表，主要位于江苏、 K9; 山东、河北、河南北部等北方地区，主要有苍术酮、苍术素为主组成，简称茅山苍术型（ ）。 2; 关键词：苍术；化学型；挥发油；地理变异；生物信息学 苍术 （ ） 是个具有 苍术（包括江苏茅山、山东、河北及河南嵩山苍术，关 !#$%’ *+ ’$,%*$ LDEFM 1 N+ 1 极大多型性的种，过去的学者先后对该植物在种级 苍术也归在这个化学型中）个化学型。但是，本文 ! 起用的学名达# O 8 种之多，其中，影响最大的是南 作者在对苍术的研究中发现湖北罗田（位于湖北东 苍术 （ ） 和北苍术 部的大别山地区）的苍术与湖北房县（位于湖北西 !#$%’ *+ ’$,%*$ LDEFM 1 N+ 1 ［ ］ ［ ］ （ ） 5 O ! 。 年代初，石 部）的南苍术挥发油组分基本没有差别56 。朱晓琴 !#$%’ *+ %-.,*+* 9EF I P/HQR % 铸通过系统的标本整理，对苍术的学名进行了规 的研究也表明，湖北英山（与武田等所提大别山苍术 ［］ 5 的采样点基本相同）的苍术与湖北随州、湖北武当 范 。《中国植物志》将南北苍术作为一个种处 ［ ］ ［］ 5% $ 山、甚至安徽太平山的苍术很难分为两类 。可 理 。国内一些学者也通过各种分类学手段，为南 ［ ］ 北苍术的划分寻找依据: O 8 。但至今仍有不少学者 见，这种化学型的划分存在一定问题。 习惯性地将苍术分为南北两个种，《中国药典》也仍 为什么苍术种及种内的分类争论如此之多？从 ［］ ! 化学分类的角度看，苍术种内化学型究竟该怎样划 把苍术分成南北两个种收载 。还有学者还将苍术 ［ ］ 在变种级变型级上先后设立了若干名称6 O 55 。 分？大别山苍术是不是代表了一个独立的化学型？ 近年来，不少学者运用化学分类学的方法，对苍 本文借鉴生物信息学的思路，根据文献报道的数据 术挥发油地理变异进行了分析，试图为苍术种内变 资料，通过对苍术种内挥发油的地理变异、居群内个 种、变型或化学型的划分找到证据，但这些研究的结 体间变异、及其挥发油组分的聚类分析和主成份分 ［ ］ 果却大不相同6 O 5: 。最典型的如日本学者武田修已 析，探讨苍术种及种内分类争论不休的原因，并根据 （以下简称武田）曾先后三次对中国境内苍术的化学 苍术挥发油种内变异的特点，提出苍术挥发油化学 ［ ］ 型进行了划分6 O 55 ，其中影响最大，被广泛引用的是 型划分的依据。为便于讨论，本文所提苍术依据石 ［ ， ］ 第三次5# 58 。武田等将苍术划分为大别山苍术（位 铸和中国植物志观点。 于湖北大别山）、湖北———安徽苍术（包括湖北除大 思路及方法 别山以外地区、安徽、陕西及河南部分地区）和茅山 收集和分析不同学者的研究文献及原始数据， 收稿日期： ；修订日期： $6 7 55 7 % $% 7 5 7 ! 基金项目：国家重点基础研究发展计划（编号： ）；国家自然科学基金项目（编号： 、 ）；国家科技支撑计划（编 $8+9#:6 !86$858 !86$856 号： ）。 $89;, 9! 作者简介：郭兰萍，女，宁夏人，博士，副研究员，研究方向为中药资源生态学。 ： 。 ! #$% 0?5@ 5$8 A B/C 通讯作者：黄璐琦， ： ! #$% DE3F 0EGH @ $8! A FIJ 第 卷第 期 郭兰萍等：基于生物信息分析的苍术