对一起离婚诉讼案所涉法律问题的辨析_兼论无过错方离婚当事人权益的法律保护.pdfVIP

( ) 2003 年 9 月 安徽大学学报 哲学社会科学版 September 2003 第 27 卷 第 5 期 Journal of Anhui University (Philosophy and Social Sciences) Vol . 27 No . 5 对一起离婚诉讼案所涉法律问题的辨析 ———兼论无过错方离婚当事人权益的法律保护 吕淮波 (安徽众城高昕律师事务所 ,安徽 合肥 　230001) 摘 　要 :通过对一起离婚案所涉几个法律问题的分析 ,论证了如何完善立法 ,正确适用法 律 , 以及如何正确行使法官的自由裁量权 , 以全面维护无过错方离婚当事人的合法权益问题 。 关键词 :离婚诉讼 ;无过错方离婚当事人 ; 权益保护 ( ) 中图分类号 :D923 . 9 　文献标识码 :A 　文章编号 :1001 - 5019 2003 05 - 0139 - 05 [案情简介] 　A 女与 B 某存有 15 年婚史 , 育一子 。因B 某与婚外异性有染 ,双方从 2000 年 11 月起分居 。期间B 某与婚外异性 C 某在同居处受接举报的公安机关查处 ,后 C 某又在同处被其夫和 A 女堵获 。不久B 某向A 女提起离婚之诉 。A 女士应诉同意离婚 ,并 在对子女抚养 、家庭生活性财产分割作出主张的同时 ,要求原告就其过错行为向其赔偿 5 万 元 ;原告向其补偿双方分居期间的子女抚养费;原告以现金给付其应得的夫妻共同开办的公 司资产折价款 。 一审法院审理认定原告与其他异性关系不正当 ,致夫妻感情破裂 ,判准双方离婚 ,并对 子女抚养 、双方婚后财产的分割作出判决 ,其中以股权分割方式对双方所办公司的资产进行 了处理 。同时该院以原告的过错未达到与婚外异性同居的程度 , 以及以本案所涉公司内部 资产的清算及债权债务的负担应由双方另案处理为由,对被告向原告提出的损害赔偿 、给付 双方分居期间子女抚养费 , 以及以现金方式支付被告应得的公司资产的诉求均未采纳 。 A 女不服 , 以一审未支持其损害赔偿诉求 ,系有法不依 ;未令 B 某支付双方分居期间的 子女抚养费 ,有失公正 ;判令其分得公司的股份将致其实际权益落空等为由, 向二审法院提 起上诉 。案经二审撤销了一审部分判决事项 ,其中认定 B 某的行为已构成与婚外异性同 居 ,判令 B 某向A 女赔偿 3 万元 ;认为公司应由B 某继续经营为宜 ,判决B 某分三年向A 女 支付其应得的公司资产折价款 6 万元 ;认为A 女主张双方分居期间的子女抚养费证据不足 , 但判令 B 某应从一审判决宣判之月起履行给付子女抚养费的义务 。 本案发生在新婚姻法颁布不久 ,该案的审理能否体现新婚姻法的立法精神 ,引起有关妇 联组织的关注 ,新闻媒体予以跟踪报导 。笔者作为 A 女一 、二审的诉讼代理人 ,现就此案引 发出的有关法律问题具文辨析 ,并据此阐述无过错方离婚当事人权益的法律保护 。 一 、对过错方过错行为证据获取的立法缺失 新婚姻法第 4 条以倡导性规范规定了夫妻间的忠实义务 ;第 46 条以救助性规范赋予了 无过错方对过错方损害赔偿的请求权 ,其中“有配偶者与他人同居”系无过错方可行使此权 收稿 日期 :2003 - 03 - 15 ( ) 作者简介 : 吕淮波 1955 - ,男 ,山东莒县人 ,安徽众城高昕律师事务所副主任 ,二级律师. 139 利的事由之一 。由此向社会彰示了现行立法的价值取向 , 即惩罚有违夫妻间忠实义务的过 错方 ,保护由此遭受损害的无过错方的合法权益 ,据以维护家庭婚姻关系的稳定 。但是 , 由 于有配偶者与他人同居涉及私生活领域 ,无过错方作为个体以自助